РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной А.Г., с участием прокурора Ситниковой А. С., адвоката Колпакова А. К., при секретаре Богдановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутцева А.М. к Качурину А.С. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
Установил:
Лутцев А.М. обратился в суд с иском к Качурину А.С. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, и просил суд:
Взыскать с Качурина А.С. в пользу Лутцева А.М. в возмещение вреда, причиненного здоровью сумму в размере 2086 руб. 59 коп., расходы на оплату адвоката в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование своих исковых требований истец Лутцев А. М. ссылался на то, что приговором мирового судьи ФИО2 от Дата обезличена, Качурин А. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена. Лутцев А. М. по делу является потерпевшим.
Дата обезличена Качурин А. С. около 4 часов утра подверг истца жесткому избиению: нанес множественные удары кулаками и ногами по лицу и телу. Своими умышленными преступными действиям он причинил истцу телесные повреждения: тупую травму живота, кровоподтек в надлобковой области слева, гематому брыжейки тонкого кишечника, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, множественные ссадины и кровоподтеки. По заключению судебно-медицинской экспертизы причиненный истцу вред здоровью оценен как легкий. Тем не менее, истец длительное время находился на лечении. С места происшествия истца на Скорой помощи доставили в ФИО3, госпитализировали в хирургическое отделение, сделали весьма сложную полостную операцию. Только благодаря своевременной и квалифицированной оказанной медицинской помощи не наступило более тяжких последствий. Однако до настоящего времени истец испытывает последствия полученных травм: периодически возникают боли в животе, также истца мучают головные боли, он испытывает приступы тошноты, головокружение. Из-за этого он вынужден периодически проходить обследования и курсы лечения. Таким образом, в результате преступных действий Качурина А. С. истец претерпел физические и нравственные страдания. Истец полагает, что он в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, имеет право на компенсацию морального вреда. Причиненные ему моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей. Истец был вынужден нести расходы на прохождение обследований (ЭЭГ, РЭГ), а также на приобретением лекарственных препаратов и перевязочных средств, которые составили 2086 руб. 59 коп. При судебном разбирательстве, истец обратился за оказанием юридической помощи к адвокату, что составило 2000 рублей.
В судебном заседании истец Лутцев А.М. и его адвокат Колпаков А. К. поддержали исковые требования истца, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, а также истец Лутцев А. М. пояснил суду, что после произошедшего конфликта между сторонами, Лутцев А. М. был доставлен в больницу. Ему сделали операцию на животе, после установили дренаж. После выписки из больницы он находился на амбулаторном лечении в течение трех месяцев. Кроме того, у него была черепно-мозговая травма, он до сих пор он испытывает головные боли, употребляет лекарственные средства от головной боли каждый день. Каждые шесть месяцев истец проходит лечение у невролога. Истцу скоро предстоит пройти томограмму, данная услуга платная, ее оплата составляет 5000 рублей. Истцу действиями ответчика были причинены физические и нравственные страдания.
Ответчик Качурин А.С. в судебном заседании, исковые требования признал частично, а именно, согласен с предъявленными требованиями в части оплаты истцу лечения, юридических услуг, компенсацию морального вреда признал в размере 10 000 рублей. А также ответчик указал, что он женат, имеет ребенка, Дата обезличена рождения, его жена не работает.
Выслушав объяснения истца, его адвоката, ответчика, изучив письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск Лутцева А.М. к Качурину А.С. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению частично, а именно в части возмещения вреда, причиненного здоровью подлежит взысканию сумма в размере 2086 руб. 59 коп., расходы на оплату адвоката в размере 2000 рублей, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, компенсации морального вреда в большем размере удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, постороннний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что приговором мирового судьи ФИО2 от Дата обезличена, Качурин А. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Суд оставил за потерпевшим Лутцевым А. М. право на разрешение вопроса о возмещении материального и морального вреда в гражданском судопроизводстве (л.д.-4-6). Приговор вступил в законную силу Дата обезличена
Приговором Ногинского городского суда от Дата обезличена внесены изменения: в описательно мотивировочную часть и во вводную часть приговора (л.д.-7-8).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от Дата обезличена, приговор апелляционной инстанции Ногинского городского суда Московской области от Дата обезличена в отношении Качурина А. С. оставлен без изменения, кассационная жалоба потерпевшего Лутцева А. М. оставлена без удовлетворения (л.д.-9).
Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях, действие лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В ходе рассмотрения уголовного дела, судом было установлено, что Дата обезличена около 4 часов утра между сторонами произошла ссора, возникшая из-за того, что Лутцев А. М. заступился за ФИО1, когда Качурин А. С. хотел проверить ее карманы, так как считал, что ФИО1 похитила его мобильный телефон. Тогда он умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью Лутцеву А. М., нанес удар кулаком в лицо Лутцеву А. М., когда Лутцев А. М. упал, он нанес множественные удары ногами по голове и телу Лутцева А. М. Своими умышленными преступными действиям он причинил истцу телесные повреждения: тупую травму живота, кровоподтек в надлобковой области слева, гематому брыжейки тонкого кишечника, помарки крови в брюшной полости, повлекшие расстройство здоровья на срок менее трех недель и по этому признаку относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, множественные ссадины и кровоподтеки. По заключению судебно-медицинской экспертизы причиненный истцу вред здоровью оценен как легкий (л.д.-58-60 уголовного дела Номер обезличен).
С места происшествия истца на Скорой медицинской помощи доставили в ФИО3, госпитализировали в хирургическое отделение, сделали весьма сложную полостную операцию – диагностическую лапаротомию, дренирование брюшной полости: «Под интубационным наркозом произведена средне-срединная лапаротомия. Послойно вскрыта брюшная полость. Помарки крови в нижних отделах живота. Осмотрены печень, селезенка, желудок, тонкий и толстый кишечник, мочевой пузырь, аппендикулярный отросток. Разрывов органов не обнаружено. В брыжейке тонкого кишечника многочисленные кровоизлияния. Через контраппертурный разрез кожи в правой подвздошной области подведена дренажная трубка в малый таз. Послойные швы на рану. Йод. Асептическая повязка». Кроме того у истца была закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа. Ушиб грудной клетки слева (л.д.-58-59 уголовного дела Номер обезличен). Находясь в больнице истец был осмотрен нейрохирургом, офтальмологом.
Истец из-за полученных травм понес физические страдания. По заключению судебно-медицинской экспертизы причиненный истцу вред здоровью оценен как легкий, однако истец до настоящего времени испытывает последствия полученных травм: периодически возникают боли в животе, также истца мучают головные боли, он испытывает приступы тошноты, головокружение. Из-за этого он вынужден периодически проходить обследования и курсы лечения. Так из выписки из истории болезни усматривается, что из-за перенесенной в Дата обезличена ЧМП, Лутцев А. М. находится на периодическом лечении у невролога поликлиники. Последнее амбулаторное лечение с Дата обезличена по Дата обезличена. Проводимое лечение: магнезия, пирацетам, никотиновая кислота и др., обследования: ЭЭГ, РЭГ. Врачом были даны рекомендации продолжать лечение (л.д.-10).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец понес физические и нравственные страдания, выразившиеся в нанесенных побоях, повлекших за собой очень серьезные последствия. Нанесенные истцу побои, ущемляют достоинство человека как личности в целом.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Лутцева А. М. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, частично.
Истец был вынужден нести расходы на прохождение обследований (ЭЭГ, РЭГ), а также на приобретением лекарственных препаратов и перевязочных средств, которые составили 2086 руб. 59 коп. указанное подтверждается представленными в материалы дела договором Номер обезличен на предоставление платных медицинских услуг от Дата обезличена, товарными чеками на лекарственные средства (л.д.-11-12). При судебном разбирательстве, истец обратился за оказанием юридической помощи к адвокату, что составило 2000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.-32а).
Ответчик Качурин А.С. в судебном заседании, исковые требования признал частично, а именно, согласен с предъявленными требованиями в части оплаты истцу лечения, юридических услуг, компенсацию морального вреда признал в размере 10 000 рублей.
В силу требований закона расходы, понесенные истцом в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 2086 руб. 59 коп. и расходы на оплату адвоката в размере 2000 рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу требований закона ответчик Качурин А. С. должен возместить Лутцеву А. М. компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных повреждением здоровья Лутцеву А. М., который перенес полостную операцию, получил сотрясение головного мозга, до настоящего времени испытывает головные боли, вынужден периодически проходить курс лечения, а также суд учитывает то, что ответчик Качурин А. С. женат, имеет ребенка, Дата обезличена рождения, его жена не работает. Из справки от Дата обезличена, выданной ООО «ФИО4», усматривается, что Качурин А. С. работает в ООО «ФИО4» рабочим кладбища и его среднемесячная заработная плата за последние шесть месяцев составила 6577 руб. 60 коп. (л.д.-28). Суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также учитывая материальное положение ответчика, оценивает размер компенсации морального вреда истцу в размере 50 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Лутцева А.М. к Качурину А.С. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.
Взыскать с Качурина А.С. в пользу Лутцева А.М. в возмещение вреда, причиненного здоровью сумму в размере 2086 руб. 59 коп., расходы на оплату адвоката в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Всего взыскать сумму 54086 руб. 59 коп.
В удовлетворении иска Лутцева А.М. к Качурину А.С. о компенсации морального вреда в большем размере, отказать.
Освободить Качурина А.С. от уплаты государственной пошлины в доход Ногинского муниципального района.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: