Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
28 января 2010 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной А.Г., с участием адвоката Федотова С. В., при секретаре Богдановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародумовой Н.И. к Корчагиной И.Г., Чучилиной В.И. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Стародумова Н.И. обратилась в суд с иском к Корчагиной И.Г., Чучилиной В.И. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону, и просила суд: признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2.
В обоснование своих исковых требований истец Стародумова Н.И. ссылалась на то, что с Дата обезличена она состояла в браке со ФИО2. В период брака Дата обезличена ими была приобретена по договору купли-продажи квартиры однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., которая была оформлена на ее мужа. Дата обезличена ФИО2, зарегистрировав в Московской областной регистрационной палате указанный договор купли-продажи, получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру.
Дата обезличена ФИО2 умер. Наследниками первой очереди к имуществу, принадлежащему умершему являлись она - его супруга и его мать Чучилина В.И..
Решением Ногинского городского суда Московской области от Дата обезличена по гражданскому делу по иску Стародумовой Н.И. к Чучилиной В.И. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры и о вселении в квартиру, были удовлетворены ее исковые требования. Суд признал за Стародумовой Н.И. право собственности на 1/4 долю однокомнатной квартиры, общей полезной площадью 30.9 кв.м., в том числе жилой площадью 18.9 кв.м, расположенной по адресу: ... ..., и постановил вселить ее в эту квартиру. Одновременно, суд разъяснил Чучилиной В.И., что она вправе получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сына ФИО2, умершего Дата обезличена на 1/4 долю вышеуказанной квартиры.
Дата обезличена нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области ФИО3 матери ФИО2 Чучилиной В.И. было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю этой квартиры.
Поскольку заявления об отказе от наследства умершего мужа, как указывает истец в своем исковом заявлении она нотариусу не подавала, то в силу требований закона она полагает, что за ней должно быть признано право собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону.
Дата обезличена Чучилина В.И. по договору дарения доли квартиры, подарила принадлежащую ей 1/4 долю этой квартиры Корчагиной И.Г., которая зарегистрировалась по месту жительства в данной квартире и проживает в ней со своей семьей.
В судебное заседание истец Стародумова Н.И. не явилась, о явке извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она проживает в ... и у нее тяжелое материальное положение.
Ответчик Чучилина В.И. в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что против иска возражает.
Ответчик Корчагина И.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в настоящее время она проживает в спорной квартире со своим сыном и мамой. Ее мама и муж Чучилиной В. И. двоюродные брат и сестра. Когда Корчагина И. Г. из ... приехала учиться в ..., она проживала в квартире у Чучилиной В. И. У Чучилиной В. И. был сын ФИО2 и дочь. Чучилина В. И., продав свою дачу купила сыну и дочери каждому по квартире. В спорной квартире проживали ФИО2 с женой Стародумовой Н.И. и сын истца от первого брака ФИО4, который был осужден приговором Ногинского городского суда от Дата обезличена за убийство отчима и приговорен к 6 годам лишения свободы. После случившегося, Стародумова Н. И. написала у нотариуса отказ от наследства и уехала жить к своей сестре в ..., участия в похоронах своего мужа она не принимала, об этом говорила Чучилина В. И. Чучилина В. И. получила свидетельство о праве наследство на 1/4 долю спорной квартиры после смерти своего сына, а Стародумова Н. И. на основании решения суда от Дата обезличена стала собственником 1/4 супружеской доли в спорной квартире. Стародумова Н. И. квартплату не оплачивала. Чучилина В. И. не смогла после убийства сына находиться в спорной квартире, и в Дата обезличена подарила свою ? долю Корчагиной И.Г., поскольку ей негде было жить. Корчагина И. Г. сделала ремонт в квартире и с Дата обезличена стала в ней проживать, зарегистрировалась в квартире.
Адвокат ответчиков ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Истец подала Дата обезличена нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу Чучилиной В. И. Истец в Дата обезличена обращалась в суд с иском о признании права собственности на 1/4 супружескую долю квартиры и о вселении, в котором сама писала, что отказалась от наследства и она не оспаривала отказ до Дата обезличена, то есть прошли 4 года 8 месяцев. Кроме того, истец не просит восстановить ей срок исковой давности. Факт отказа истца от наследства в пользу ответчика установлен вступившем в законную силу решением суда.
Представитель третьего лица УФРС по Московской области в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчика, ее адвоката, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
В силу ч. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что с Дата обезличена Стародумова Н.И. состояла в браке со ФИО2 (л.д.-18). В период брака Дата обезличена ими была приобретена по договору купли-продажи квартиры однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., которая была оформлена на ее мужа. Дата обезличена В.И., зарегистрировав в Московской областной регистрационной палате указанный договор купли-продажи, получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру (л.д.-36).
Дата обезличена ФИО2 умер (л.д.-17). Наследниками первой очереди к имуществу, принадлежащему умершему являлись его супруга и его мать Чучилина В.И. (л.д.-32).
Решением Ногинского городского суда Московской области от Дата обезличена по гражданскому делу по иску Стародумовой Н.И. к Чучилиной В.И. о признании права собственности на 1/4 долю (супружескую долю) квартиры и о вселении в квартиру, были удовлетворены ее исковые требования. Суд признал за Стародумовой Н.И. право собственности на 1/4 долю однокомнатной квартиры, общей полезной площадью 30.9 кв.м., в том числе жилой площадью 18.9 кв.м, расположенной по адресу: Московская область, ..., и постановил вселить ее в эту квартиру. Одновременно, суд разъяснил Чучилиной В.И., что она вправе получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сына ФИО2, умершего Дата обезличена на ? долю вышеуказанной квартиры (л.д.-21-24).
Дата обезличена нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области ФИО3 матери ФИО2 Чучилиной В.И. было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: Московская область, ... (л.д.-46).
Дата обезличена Чучилина В.И. по договору дарения доли квартиры, подарила принадлежащую ей 1/4 долю этой квартиры Корчагиной И.Г., которая зарегистрировалась по месту жительства в данной квартире и проживает в ней со своей семьей (л.д.-61,62).
Решением Ногинского городского суда от Дата обезличена было установлено, что Дата обезличена Стародумова Н. И. подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве после смерти мужа в пользу матери умершего Чучилиной В. И. (л.д.-21-24).
Получив копию решения Ногинского городского суда от Дата обезличена, Стародумова Н. И. как она указывает в исковом заявлении, узнала, что она отказалась от наследства, написав нотариусу, заявление об отказе Дата обезличена, однако она указывает, что не писала нотариусу заявление об отказе от наследства.
Суд критически относится к изложенному Стародумовой Н. И. в исковом заявлении, поскольку как усматривается из копии наследственного дела Номер обезличен к имуществу умершего Дата обезличена ФИО2, в нем имеется заявление Стародумовой Н.И. от Дата обезличена, в котором она отказывается от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям после умершего Дата обезличена ее мужа ФИО2 в пользу его матери Чучилиной В.И.. Ст. 1157, 1158 ГК РФ, ст. 34 СК РФ ей нотариусом разъяснены. Также разъяснено нотариусом, что в соответствии со ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. Отказываясь от части наследства, она отказывается от всего наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось (л.д.-33), и кроме того, при предъявлении иска в Дата обезличена к Чучилиной В. И. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры и о вселении в квартиру, она сама ссылалась на то, что отказалась от наследства в пользу Чучилиной В. И. (л.д.-21).
Фактически истец в исковом заявлении оспаривает отказ от наследства, однако судом установлено, что Стародумова Н. И. Дата обезличена отказалась от наследства в пользу Чучилиной В. И., а в соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Таким образом, Стародумова Н.И. не может претендовать на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти мужа, поскольку отказалась от наследства, ее исковые требования не подлежат удовлетворению.
Адвокат ответчиков ФИО1 просил суд о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и Стародумова Н. И. не просила его восстановить.
В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Получив решение Ногинского городского суда от Дата обезличена Стародумова Н. И. стала собственником 1/4 доли спорной квартиры, и она узнала, что суд разъяснил Чучилиной В.И., что она вправе получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сына ФИО2, умершего Дата обезличена на ? долю вышеуказанной квартиры, что ею и было сделано, Чучилина В. И. получила свидетельство о праве на наследство Дата обезличена. Таким образом, Стародумовой Н. И. в Дата обезличена стало известно о нарушении ее прав. Однако, Стародумова Н. И. обратилась в суд с иском к Корчагиной И.Г., Чучилиной В.И. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону, только лишь Дата обезличена, по истечении установленного законом срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования Стародумовой Н.И. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Стародумовой Н.И. к Корчагиной И.Г., Чучилиной В.И. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский Областной Суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: