РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2010 года
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Высоцкой Е.П.,
при секретаре Зайцевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» к Андрюшину А.А., Андрюшину Д.А., Андрюшиной Е.С., Лузиной А.И. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» (далее – ООО «Энергия Плюс») обратилось в суд с иском к Андрюшину А.А., Андрюшину Д.А., Андрюшиной Е.С., Лузиной А.И. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, ссылаясь на следующее.
Андрюшина Е.С. является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры Номер обезличен, общей площадью 64 кв. м., в том числе жилой - 44,3 кв. м., расположенной в доме Номер обезличен по .... Вместе с Андрюшиной Е.С. в качестве членов семьи нанимателя в квартире по указанному адресу зарегистрированы: Андрюшин А.А., Дата обезличена рождения, Андрюшин Д.А., Дата обезличена рождения, Лузина А.И., Дата обезличена рождения. Ответчики, проживающие в муниципальной квартире, в период с Дата обезличена по Дата обезличена не производят оплату за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги. В настоящее время задолженность перед истцом у ответчиков составляет 72741 рубль 77 копеек. Истец просит взыскать солидарно с Андрюшина А.А., Андрюшина Д.А., Андрюшиной Е.С., Лузиной А.И. задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 72741 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 382 рублей 25 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Энергия Плюс», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Андрюшин А.А., Андрюшин Д.А., Лузина А.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд, с согласия ответчика Андрюшиной Е.С., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Энергия Плюс» и ответчиков Андрюшина А.А., Андрюшина Д.А., Лузиной А.И.
Ответчик Андрюшина Е.С. в судебном заседании исковые требования ООО «Энергия плюс» признала полностью, пояснив следующее: она – Андрюшина Е.С. является нанимателем трехкомнатной муниципальной квартиры по адресу: .... Вместе с нею в данной квартире зарегистрированы члены ее семьи: муж Андрюшин А.А., сын Андрюшин Д.А., мать Лузина А.И. Задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 72741 рубля 77 копеек образовалась по причине тяжелого материального положения ее семьи, Андрюшин Д.А. живет отдельно от них и денежных средств на оплату квартиры не выделяет, Лузина А.И. пенсионерка, получает пенсию в размере 7 000 рублей, имеет пятидесятипроцентную льготу при оплате квартиры и коммунальных услуг.
Выслушав объяснения ответчика Андрюшиной Е.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с подп. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (пункт 1).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее – управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Судом установлено, что Андрюшина Е.С. является нанимателем трехкомнатной муниципальной квартиры по адресу: .... Вместе с нею – Андрюшиной Е.С. в квартире зарегистрированы дееспособные члены ее семьи: муж Андрюшин А.А., Дата обезличена рождения, сын Андрюшин Д.А., Дата обезличена рождения, мать Лузина А.И., Дата обезличена. Задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг по состоянию на Дата обезличена составляет 72741 рубля 77 копеек
Данные обстоятельства установлены судом из объяснений ответчика Андрюшиной Е.С., письменных доказательств, исследованных судом и находящихся в материалах дела, а именно: лицевого счета квартиросъемщика за период с Дата обезличена по Дата обезличена по адресу: ... (л.д. 6), копии финансового лицевого счета и выписки из домовой книги по адресу: ... (л.д. 7,8), претензионного письма (л.д. 9), копии Устава ООО «Энергия Плюс» (л.д. 10-21), копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. 22), копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 23).
Ответчик Андрюшина Е.С. признала то обстоятельство, что задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг по состоянию на Дата обезличена составляет 72741 рубля 77 копеек, в связи с чем, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, суд считает данное обстоятельство установленным.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Андрюшиной Е.С., поскольку признание ею иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая в совокупности объяснения ответчика Андрюшиной Е.С., письменные доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком Андрюшиной Е.С. и принятие его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Энергия Плюс» к Андрюшину Алексею Алексеевичу, Андрюшину Денису Алексеевичу, Андрюшиной Елене Семеновне, Лузиной Александре Ивановне о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с солидарно с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в связи с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2382 рублей, ссылаясь на представленные платежные поручения (л.д. 4,5).
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Андрюшина А.А., Андрюшина Д.А., Андрюшиной Е.С., Лузиной А.И. в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в размере 2382 рублей 25 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» к Андрюшину А.А., Андрюшину Д.А., Андрюшиной Е.С., Лузиной А.И. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Андрюшина А.А., Андрюшина Д.А., Андрюшиной Е.С., Лузиной А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 72741 рубля 77 копеек
Взыскать солидарно с Андрюшина А.А., Андрюшина Д.А., Андрюшиной Е.С., Лузиной А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» расходы по оплате госпошлины в размере 2382 рублей 25 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: