РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 февраля 2010 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной А. Г., при секретаре Богдановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Родина В.Е. к ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной пенсии по старости,
Установил:
Родин В.Е. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной пенсии по старости, и просил суд: обязать ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области включить Родину В.Е. в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по Списку № 2 периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в должности транспортировщика в литейном производстве на обрубных, формовочных, стержневых, выбивальных участках работ ФИО1, и назначить ему досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена.
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что Дата обезличена он обратился в ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако, ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области отказало ему в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, поскольку из его специального стажа были исключены периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в должности транспортировщика в литейном производстве на обрубных, формовочных, стержневых, выбивальных участках работ ФИО1
Истец считает отказ ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области в назначении ему досрочной трудовой пенсии и исключении из его специального стажа периоды работы, неправомерным, не основанным на законе.
В судебном заседании истец Родин В.Е. поддержал исковые требования в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, а также указав, что он приехав из ... в ..., устроился на работы на ФИО1 слесарем по ремонту оборудования на горячих участках. После начальник цеха предложил ему работу транспортировщика грузов, истец согласился, так как может пойти на пенсии с 55 лет. Дата обезличена его перевели транспортировщиком на формовочном участке и работал он в литейном цехе. Его работа заключалась в том, что он клещами вытаскивал сталь из формочки, клал в тележку и вез на обрубку, после чего он собирал куску стали и вез на выщелачивание в ванные, чтобы детали были чистые, а затем передает контролеру. Истец работал в литейном производстве, там несколько участков: модельный, формовочный. Он работал по сменам в три смены, работа беспрерывная, так как печь нельзя останавливать. Истец работал в специальной одежде, так цех горячий до 100 градусов. Впоследствии истец ушел работать на формовку, обрубку, год работал сталеваром, но ему не понравилось. Работникам давали за вредность молоко, ежегодно проходили медосмотр и давали путевки в санаторий.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области Базарова Т.В. в судебном заседании иск не признала, по тем же основаниям, по которому был дан письменный ответ Родину В. Е. об отказе ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Представитель третьего лица ОАО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 2 п. 1, п. 2 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Кабинета Министров СССР 26 января 1991 года за № 10 был утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
В разделе ХIV «Металлообработка», подраздел «Литейное производство» код Номер обезличен, предусмотрены транспортировщики в литейном производстве, занятые на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ.
Судом установлено, что Родин В. Е. Дата обезличена обратился в ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д.-6).
Однако, ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области отказало ему в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, указав, что специальный стаж работы у Родина В. Е. подтвержденный документально составляет 5 лет 06 месяцев 29 дней (л.д.-6).
При этом, в льготной справке Номер обезличен от Дата обезличена, представленной в ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области, организация ОАО «ФИО1» подтверждает работу Родина В. Е. по профессии транспортировщика в литейном производстве на обрубных, формовочных, стержневых, выбивальных участках работ Ногинского завода топливной аппаратуры в период с Дата обезличена по Дата обезличена и Дата обезличена по Дата обезличена. Однако согласно Камерального акта проверки Номер обезличен от Дата обезличена, документально подтверждается работа Родина В. Е. в периоды:
с Дата обезличена по Дата обезличена по профессии транспортировщик груза 3 разряда в сталелитейном цехе Номер обезличен;
с Дата обезличена по Дата обезличена по профессии транспортировщик груза 3 разряда;
с Дата обезличена по Дата обезличена по профессии транспортировщик груза с вождением эл.кары 3 разряда.
Эти периоды не были приняты к зачету в специальный стаж, поскольку:
Во-первых: профессии «транспортировщик груза» и «транспортировщик груза с вождением эл.кары» Списком № 2 не предусмотрены и правом на льготное пенсионное обеспечение не пользуются;
Во-вторых: согласно структуре завода ФИО1 по сталелитейному цеху Номер обезличен значится два участка: модельный и плавильный. Обрубные, формовочные, стержневые, выбивальные участки работ по структуре завода не просматриваются.
Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена года, с Дата обезличена по Дата обезличена в должности транспортировщика в литейном производстве на обрубных, формовочных, стержневых, выбивальных участках работ ФИО1 подлежат зачету в специальный стаж для досрочного назначения ему трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по следующим основаниям.
Несоответствие записей о работе в трудовой книжке истца с фактически выполняемой работой подтверждается архивными приказами о его переводах от Дата обезличена и от Дата обезличена. В судебном заседании истец подробно рассказал, какую именно работу он выполнял, что соответствует обязанностям транспортировщика в литейном производстве на обрубных, формовочных, стержневых, выбивальных участках работ. Отсутствие в структуре завода ФИО1 обрубных, формовочных, стержневых, выбивальных участков работ не может являться основанием ущемления его прав на назначение досрочной пенсии.
В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10) в разделе ХIV «Металлообработка», подраздел «Литейное производство» код Номер обезличен, предусмотрены транспортировщики в литейном производстве, занятые на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ.
Суд оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку Родин В. Е. работая в должности транспортировщика в литейном производстве на обрубных, формовочных, стержневых, выбивальных участках работ ФИО1 приобрел специальный стаж необходимый для досрочного назначения пенсии.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Родина В.Е. к ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной пенсии по старости.
Обязать ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области включить Родину В.Е. в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по Списку № 2 периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в должности транспортировщика в литейном производстве на обрубных, формовочных, стержневых, выбивальных участках работ ФИО1, и назначить ему досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: