Гражданское дело №2-2106\2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
28 сентября 2010 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулыгиной С.В.
при секретаре Васильевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бицуковой Т.В. к Анисимову Д.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Бицукова Т.В, обратилась в суд с иском к Анисимову Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Техноресурс».
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая что стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, дважды не явились в суд, уважительную причину неявки не сообщили, суд полагает необходимым исковое заявление Бицуковой Т.В. к Анисимову Д.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Бицуковой Т.В. к Анисимову Д.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду.
Судья: