о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг



РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2010 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной А.Г., при секретаре Эйвазовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Прогресс» к Хохлов О.А., Хохлов И.А., Хохлов А.А., Пшеничников Д.В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

Установил:

Истец ООО «УК Прогресс» обратился в суд с иском к Хохлов О.А., Хохлов И.А., Хохлов А.А., Пшеничников Д.В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, и просил суд:

Взыскать солидарно с Хохлов О.А., Хохлов И.А., Хохлов А.А., Пшеничников Д.В. в пользу ООО «УК Прогресс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ответчик Хохлов О.А., семья которого состоит из четырех человек, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> было принято решение о привлечении ООО «Управляющая Компания Прогресс» для управления многоквартирным домом и был заключен соответствующий договор управления № Вследствие неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «УК Прогресс» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени.

Представитель истца ООО «УК Прогресс», надлежащим образом извещенный и дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хохлов О.А. иск признал, указав, что не мог своевременно уплатить задолженность по оплате квартплаты и оплаты коммунальных услуг в связи с болезнью и смертью матери.

Ответчики: Хохлов И.А., Хохлов А.А., Пшеничников Д.В., надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительности их неявки в судебное заседание. Суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно п. 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Хохлов О.А. является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы по месту жительства Хохлов И.А., Хохлов А.А., Пшеничников Д.В..

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> было принято решение о привлечении ООО «Управляющая Компания Прогресс» для управления многоквартирным домом и был заключен соответствующий договор управления №. Вследствие неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «УК Прогресс» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку за ответчиками образовалась задолженность по оплате квартплаты и оплате коммунальных услуг, то в соответствии с требованиями жилищного законодательства, они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования истца ООО «УК Прогресс» к ответчикам: Хохлов О.А., Хохлов И.А., Хохлов А.А., Пшеничников Д.В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «УК Прогресс» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые в силу закона подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО «УК Прогресс» к Хохлов О.А., Хохлов И.А., Хохлов А.А., Пшеничников Д.В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

Взыскать солидарно с Хохлов О.А., Хохлов И.А., Хохлов А.А., Пшеничников Д.В. в пользу ООО «УК Прогресс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200