Гражданское дело № 2-3165/2010
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Малыгиной О.А.,
при секретаре: Загузове С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО
«Энергия плюс» к Баковой ФИО5, Баковой ФИО6 о взыскании задолженности по квартплате и по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Энергия плюс» обратился в суд с иском к Баковой ФИО7., Баковой ФИО8. о взыскании задолженности по квартплате и по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик Бакова ФИО9. является собственником жилого помещения - однокомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной в <адрес> <адрес>. Вместе с ней в качестве члена семьи собственника зарегистрирована и проживает Бакова ФИО10 Как указывает истец, ответчики систематически, без уважительных причин не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, за ними, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере № руб. № коп. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчиков была направлена письменная претензия об оплате задолженности, однако ответчиками данная претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем ООО «Энергия плюс» был вынужден обратится в суд.
Представитель истца ООО «Энергия плюс» в суд не явился, о явке в суд извещены.
Ответчик Бакова ФИО11. в суд не явилась, о явке в суд извещена.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Энергия плюс» и ответчика Баковой ФИО12., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени слушания дела.
В судебном заседании ответчик Бакова ФИО13. исковые требования ООО «Энергия плюс» о взыскании задолженности по квартплате и по оплате коммунальных услуг признала частично, в части взыскания долга за последние три года, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, просила суд применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности. Также пояснила суду, что в связи с тяжелым материальным положением, она не имеет возможности своевременно и регулярно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
Судом ответчику Баковой ФИО14. разъяснены последствия частичного признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика Баковой ФИО15., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Судом из исследованных по делу письменных доказательств и объяснений ответчика Баковой ФИО16. установлено, что Бакова ФИО17. является собственником жилого помещения - однокомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной в <адрес> <адрес>. Вместе с ней в качестве члена семьи собственника зарегистрирована и проживает Бакова ФИО18., что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из лицевого счета и выпиской из домовой книги (<данные изъяты>)
Согласно представленного истцом расчета, в связи с тем, что ответчиками в добровольном порядке не исполняется обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг у них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере № руб. № коп. (<данные изъяты>)
ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчиков была направлена письменная претензия об оплате задолженности, однако ответчиками данная претензия была оставлена без удовлетворения, денежные средства на лицевой счет не поступали, что ответчиком Баковой ФИО19. в судебном заседании не оспаривалось (<данные изъяты>).
В силу ст. 195, ст. 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По смыслу ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.1, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина;
требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ответчик Бакова ФИО20 как собственник жилого помещения и Бакова ФИО21., как член семьи собственника, добровольно не выполняют обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке уклоняются, продолжают проживать с жилом помещении, пользуются поставляемыми им услугами, суд приходит к выводу, что требования истца о принудительном взыскании с ответчиков указанной выше задолженности основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению.
Однако, поскольку ответчиком Баковой ФИО22. заявлено ходатайство о применении к требования истца последствий срока исковой давности и учитывая, что ООО «Энергия плюс» как обслуживающей организации было известно о неуплате ответчиками начислений по оплате жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит к взысканию сумма задолженности за последние три года, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб. № коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при обращении в суд истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года была уплачена государственная пошлина в размере № руб. № коп, а заявленные исковые требования удовлетворены частично, суд считает, что сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере № руб. № коп. исходя из части удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 31, ст.153, 155 ЖК РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Энергия плюс» к Баковой ФИО23, Баковой ФИО24 о взыскании задолженности по квартплате и по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Баковой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Баковой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Энергия плюс» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес> в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., а всего взыскать сумму в размере № руб. № коп. (<данные изъяты>).
В удовлетворении иска ООО «Энергия плюс» к Баковой ФИО27, Баковой ФИО28 о взыскании задолженности по квартплате и по оплате коммунальных услуг в большем размере, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: