Гражданское дело № 2-3690/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Малыгиной О.А.,
при секретаре: Загузове С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергия плюс» к Мантуровскому ФИО9, Мантуровской ФИО10 о взыскании задолженности по квартплате и по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Энергия плюс» обратились в суд с иском к Мантуровскому ФИО11 Мантуровской ФИО12. о взыскании задолженности по квартплате и по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб. № коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп.
В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ответчик Мантуровский ФИО13 является собственником жилого помещения – однокомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной в <адрес> <адрес>. Вместе с ним, в качестве членов семьи собственника в квартире также зарегистрированы и проживают совершеннолетний ответчик: супруга Мантуровская ФИО15 и несовершеннолетние дети: Мантуровская ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мантуровская ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как указывает истец, ответчики систематически, без уважительных причин не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, за ними, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб. № коп. Поскольку от добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются по настоящее время, истец был вынужден, обратится в суд.
В судебном заседании представитель истца ООО «Энергия плюс» Герасимович ФИО17 действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.
Ответчики Мантуровский ФИО18 и Мантуровская ФИО19. в суд не явились, о явке в суд извещены.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Мантуровских ФИО20, в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.1, ч. 10 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
3. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ответчик Мантуровский ФИО21 является собственником жилого помещения – однокомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной в <адрес> <адрес>.
Вместе с ним, в качестве членов семьи собственника в квартире также зарегистрированы и проживают совершеннолетний ответчик: супруга Мантуровская ФИО22. и несовершеннолетние дети: Мантуровская ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мантуровская ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета (<данные изъяты>
Как усматривается из имеющегося в материалах дела лицевого счета по квартире, и представленного в суд истцом ООО «Энергия плюс», расчета ответчики Мантуровские: ФИО25. систематически, без уважительных причин не производили оплату за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере № руб. № коп (<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчиков было направлено претензионное письмо о наличии образовавшейся задолженности и необходимости погашения суммы долга, однако данная претензия до настоящего времени оставлена ответчиками без удовлетворения (<данные изъяты>).
Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что поскольку ответчиками добровольно не выполняется обязанность как собственника и члена семьи собственника жилого помещения по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчики отказываются, доказательств обратного суду не представили, и продолжают проживать в жилом помещении, пользуются предоставляемыми им услугами, суд приходит к выводу, что требования истца о принудительном взыскании с ответчиков Мантуровских задолженности основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит к взысканию и сумма государственной пошлины в размере № руб. № коп., исходя от цены иска.
Руководствуясь ст. ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Энергия плюс» к Мантуровскому ФИО7, Мантуровской ФИО8 о взыскании задолженности по квартплате и по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с солидарно с Мантуровского ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мантуровской ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Энергия плюс» задолженность по квартплате и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб. № коп (<данные изъяты>).
Взыскать солидарно с Мантуровского ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес> <адрес>, Мантуровской ФИО29, ФИО30 года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере № руб. № коп (<данные изъяты>).
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если ответчиком такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: