Гражданское дело № 2- 3712/2010
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Малыгиной О.А.
при секретаре: Загузове С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. <данные изъяты> к Захарову ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Захарову ФИО5. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. № коп и пени в сумме № руб. № коп.
В обоснование заявленных требований ссылались на то, что в соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ ответчик Захаров ФИО6. является плательщиком земельного налога как физическое лицо, у которого имеется в собственности земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> Поскольку Захаров ФИО7. самостоятельно не уплатил сумму налога, налоговым органом после исчисления суммы налога, в соответствии со ст. 394 НК РФ и п. 2 решения Совета депутатов муниципального образования «<данные изъяты> район» Московской области № 493/59 от 15.11. 2005 года «Об установлении земельного налога на территории <данные изъяты> муниципального района», на имя ответчика было направлено налоговое уведомление №, с указанием необходимости оплаты налога в размере № руб. № коп. за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Как указывает истец, поскольку Захаровым ФИО8 в установленные сроки не была исполнена его обязанность по уплате налога, то ему в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса за каждый день просрочки была начислена пеня на сумму № руб. № коп. После исчисления суммы пени, инспекций ответчику было направлено также налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ года за №, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с тем, что налог и пеня ответчиком не уплачены, истец был вынужден, обратится в суд.
Представитель истца ИФНС РФ по г. <данные изъяты> в суд не явился, о явке в суд извещены.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени слушания дела.
Ответчик Захаров ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. В обоснование возражений ссылался на то, что после получения из ИФНС РФ по г. <данные изъяты> налогового уведомления с указанием суммы налога, он ДД.ММ.ГГГГ года полностью уплатил земельный налог за находящийся в его собственности земельный участок в размере № руб. № коп., а потому считает, что задолженности не имеет.
Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 387 Налогового Кодекса РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу п. 1 ст. 388 этого же Закона, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 389 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии с п.2.3. решения Советов депутатов муниципального рйаона Ногинский район» Московской области № 493/59 от 15.11. 2005 года, налогоплательщики – физические лица не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовый платеж на основании налогового уведомления в размере одной второй соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, в срок не позднее 15 августа года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что согласно учетных данных и сведений из регистрирующего органа, представленных в ИФНС России по г. <данные изъяты>, ответчик Захаров ФИО10., значится собственником следующего имущества: земельного участка, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>» (<данные изъяты>).
ИФНС РФ по г. <данные изъяты> после исчисления суммы налога на имущество, в соответствии со ст. 394 НК РФ и п. 2 решения Совета депутатов муниципального образования «<данные изъяты> район» Московской области № 493/59 от 15.11. 2005 года «Об установлении земельного налога на территории <данные изъяты> муниципального района», ответчику Захарову ФИО11 как налогоплательщику – физическому лицу было направлено налоговое уведомление № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год (<данные изъяты>).
Также судом в ходе рассмотрения дела из объяснений ответчика и представленных им письменных доказательств было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров ФИО12. уплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. № коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией (<данные изъяты>).
Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС РФ по г. <данные изъяты> о взыскании с ответчика Захарова ФИО13 задолженности по земельному налогу и пени удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком обязанность по уплате налога была исполнена добровольно, до обращения истца в суд с данным иском.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. <данные изъяты> к Захарову ФИО14 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: