Гражданское дело № 2- 2678/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Малыгиной О.А.,
при секретаре: Загузове С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Лефко-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к Писареву ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерный коммерческий банк «Лефко-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Писареву ФИО7. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Просили суд взыскать с ответчика Писарева ФИО8 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований ссылались на то, что <данные изъяты> года между АКБ «Лефко-Банк» и Писаревым ФИО9 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на ссудный счет ответчика №, под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. При заключении договора сторонами было определено, что датой предоставления кредита считается дата списания кредитных средств с лицевого счета, датой возврата кредита считает дата зачисления кредитных средств на лицевой ссудный счет, проценты на привлеченные и размещенные средства начисляются на остаток задолженности по основному долгу,, выплата процентов по кредиту производится ответчиком как заемщиком ежемесячно за каждый календарный месяц, с рок не позднее 10-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем начисления процентов по кредиту. Кроме того, п. <данные изъяты>. договора было предусмотрено, что с просроченной задолженности по основной сумме кредита или процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просрочки за каждый календарный день. С момента возникновения просроченной задолженности по основной сумме кредита ответчик за пользование средствами уплачивает Банку повышенные проценты в размере <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ года Банк выдал ответчику в рамках договора кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Однако, ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по договору, не уплачивал своевременно платежи по кредиту, а ДД.ММ.ГГГГ года произвел последний платеж, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Как указывает истец, Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № АКБ «Лефко-банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». При осуществлении конкурсного управляющего ГК «АСВ» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком Писаревым ФИО10 был заключен указанный выше кредитный договор, по которому последним обязательства в полном объеме не выполнены, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца Бабкина ФИО11 исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Также в обоснование иска ссылался на то, что предпоследнее погашение кредита было осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ Писарев ФИО12 уплату не производил, чем существенно нарушал график погашения основного долга. Фактически задолженность у Писарева ФИО13 образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, и с этого же времени ему в соответствии с условиями договора стали начисляться повышенные проценты в размере <данные изъяты>%. После признания Банка банкротом, ответчику были направлены письма о досрочном возврате кредита, однако ответчиком эти письма были оставлены без удовлетворения. Поскольку информация ответчику предоставлялась, он знал, куда стоит перечислять денежные средства.
Ответчик Писарев ФИО14 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что ранее, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года он состоял в трудовых отношениях с ОАО АКБ «Лефко-Банк» и ему в период его работы был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Исполняя взятые на себя обязательства, он регулярно производил оплату ежемесячных платежей, путем отчислений из заработной платы. Однако, всегда на его ссудный счет в счет погашения суммы основного долга зачислялась меньшая сумма, чем он уплачивал, поскольку основная часть сначала шла на погашение процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ года Банк был лишен лицензии. ДД.ММ.ГГГГ года он был уволен из ОАО АКБ «Лефко-Банк» в связи с сокращением штата работников организации. ДД.ММ.ГГГГ года он в счет погашения кредита, уплатил по приходно-кассовому ордеру № сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем, считает, что Банком, проценты за пользование кредитом ему были начислены неправомерно. Кроме того, в обоснование возражений также ссылался на то, что после отзыва лицензии у Банка, его в известность о том, что в отношении банка ведется процедура банкротства не поставили, он не имел реквизитов, на которые необходимо производить отчисления денежных средств, в связи с чем, считает что были существенно нарушены его права как заемщика. После того, как он самостоятельно смог разыскать реквизиты, долг по кредиту был им уплачен в полном объеме.
Выслушав доводы представителя истца, заслушав возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 807, со статьей 808, частью1 статьи 809, частью 1 статьи 810 и статьей 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ответчик Писарев ФИО21. с ДД.ММ.ГГГГ года состоял в трудовых отношениях с ОАО АКБ «Лефко-Банк», поскольку был принят на работу в ОАО АКБ «Лефко-Банк» на должность инспектора по режиму в отдел режима головного офиса Управления режима Департамента безопасности (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Лефко-Банк» и Писаревым ФИО15. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на ссудный счет ответчика №, под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>).
При заключении кредитного договора, сторонами было определено, что датой предоставления кредита считается дата списания кредитных средств с лицевого счета, датой возврата кредита считает дата зачисления кредитных средств на лицевой ссудный счет, проценты на привлеченные и размещенные средства начисляются на остаток задолженности по основному долгу, выплата процентов по кредиту производится ответчиком как заемщиком ежемесячно, за каждый календарный месяц, в срок не позднее 10-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем начисления процентов по кредиту (<данные изъяты>).
Кроме того, п. <данные изъяты>. договора было предусмотрено, что с просроченной задолженности по основной сумме кредита или процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просрочки за каждый календарный день. С момента возникновения просроченной задолженности по основной сумме кредита, ответчик за пользование средствами уплачивает Банку повышенные проценты в размере <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ года Банк выдал ответчику в рамках договора кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № (<данные изъяты>).
Как усматривается из имеющейся в материалах дела выписки по ссудному лицевому счету и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком Писаревым ФИО16. в счет погашения задолженности по кредиту было уплачено: ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ года –<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., итого на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ года ОАО АКБ «Лефко-Банк» был лишен лицензии.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № АКБ «Лефко-банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (<данные изъяты>).
Функции конкурсного управляющего Банка были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ОАО АКБ «Лефко-Банк» было продлено конкурсное производство сроком на <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года, конкурсный управляющий оставлен прежний (<данные изъяты>).
При осуществлении конкурсного управления ГК «АСВ» ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был уволен из ОАО АКБ «Лефко-Банк» в связи с сокращением штата работников организации.
ДД.ММ.ГГГГ года Писарев ФИО17. в счет погашения кредита, уплатил по приходно-кассовому ордеру № сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией ордера (<данные изъяты>).
В настоящее время, на момент рассмотрения спора в суде, определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, конкурсное производство ГК «АСВ» в отношении должника АКБ «Лефко-Банк» продлено до ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>).
Анализируя совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств, и учитывая, что Писаревым ФИО18 сумма основного долга оплачена ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.
Однако, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком в соответствии с графиком погашения кредита не были уплачена проценты, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при обращении в суд согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года была уплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп,, а требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, исходя от части удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого банка « Лефко-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к Писареву ФИО19 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Писарева ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка
« Лефко-Банк»- проценты по задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: