Гражданское дело № 2-3496/2010
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Малыгиной О.А.,
при секретаре: Загузове С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Моторину ФИО6, Российскому союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОСАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к Моторину ФИО7., Российскому союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
Просили суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП - <данные изъяты> руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ года у <адрес> на площади <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> находящемся под управлением водителя Моторина ФИО8 и принадлежащего ему на праве собственности и автомашины марки <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО25.М. и находящему под его управлением. В результате ДТП оба автомобиля получили существенные технические повреждения. Как указывает истец, ДТП произошло по вине водителя Моторина ФИО10. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10. ПДД РФ, за что постановлением серии № по делу об административном правонарушении он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с тем, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный знак <данные изъяты> застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по рискам «Автокаско», во исполнение условий договора страхования, истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также ссылались на то, что риск гражданской ответственности Моторина ФИО11 был застрахован в ОАО СК «Русский Мир» по полису ОСАГО № №, у которой приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ года была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Истцы считают, что поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия» был оплачен ремонт пострадавшего в ДТП транспортного средства, то к ним от ФИО26. перешло право требования суммы выплаченного страхового возмещения к ответчикам. В связи с тем, что у страховщика – ООО СК «Русский мир» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то указанная выше сумма страхового возмещения подлежит к взысканию с ответчиков Моторина ФИО13 как с причинителя вреда и с РСА, как с профессионального объединения страховщиков, обязанного производить компенсационные выплаты.
Представитель истца ОСАО «Ресо-Гарантия» в суд не явился, о явке в суд извещен.Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОСАО «Ресо-Гарантия», надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени слушания дела.
Представитель ответчика Российского союза Автостраховщиков в суд не явился, о явке в суд извещены.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Российского союза Автостраховщиков, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени слушания дела.
Ответчик Моторин ФИО14 в судебном заседании против удовлетворения исковых требовании возражал. Представил письменные возражения, в которых ссылался на то, что ответственность по возмещению материального вреда, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на РСА в полном объеме, поскольку на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ОАО СК «Русский мир» согласно полису № №. На основании приказа Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ года у ОАО СК «Русский мир» были отозваны лицензии № № от ДД.ММ.ГГГГ года на осуществление страхования и № № от ДД.ММ.ГГГГ года на осуществление перестрахования в связи с отказом от осуществления предусмотренной лицензиями деятельности. Как указывает ответчик, в связи с тем, что на основании письма ГТК РФ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года № «О направлении списка страховых компаний», ОАО Страховая компания «Русский мир» является членом Российского союза автостраховщиков» в связи с чем, в силу ст. 18, ст. 19, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения подлежит к взысканию именно с РСА.
Выслушав возражения ответчика Моторина ФИО15., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 2 части 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ ( в редакции от 29.12.2004г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»- договором обязательного страхования гражданской ответственности ( далее договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.2 ст. 15 названного Закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> находящемся под управлением водителя Моторина ФИО16 принадлежащего ему на праве собственности и автомашины марки <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО27М. и находящему под его управлением (<данные изъяты>).
В результате ДТП оба автомобиля получили существенные технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (<данные изъяты>).
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ДТП произошло по вине водителя Моторина ФИО18., в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10. ПДД РФ, за что постановлением серии № по делу об административном правонарушении он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Указанные выше обстоятельства, подтверждаются также и имеющимся в материалах дела подлинным материалом по факту ДТП.
Согласно акта осмотра транспортного средства и заказ-накладной, в результате ДТП, автомашине ФИО29 были причинены следующие механические повреждения: переднее правое крыло, бампер, передняя правая фара, возможны скрытые повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО31. был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по рискам «Автокаско», по полису <данные изъяты>).
Истец ОСАО «Ресо-Гарантия», во исполнение условий договора страхования, произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., путем перечисления денежных средств по счету № от ДД.ММ.ГГГГ года в ООО Дженсер Сервис», что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>).
Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено риск гражданской ответственности ответчика Моторина ФИО21 был застрахован в ОАО СК «Русский Мир» по полису ОСАГО № №.
Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ОАО Страховая компания «Русский мир» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и согласно письма ГТК РФ от ДД.ММ.ГГГГ года за №, ОАО СК «Русский мир» является членом Российского Союза Автостраховщиков.
Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу ч.1 ст. 19 этого же Закона, по требованиям потерпевших, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Согласно ч.2 ст. 19 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ ( в редакции от 29.12.2004г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»- компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160тысяч рублей и не более 120тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом, указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Согласно ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков.
Согласно условиям страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ответчик Моторин ФИО22. обязан отвечать при причинении им вреда имуществу одного потерпевшего в пределах <данные изъяты> рублей.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что согласно акта оценки повреждений, стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, которая не выходит за пределы лимита, указанного в полисе, а также учитывая, что по обязательствам страховой компании ОАО СК «Русский мир» после отзыва у нее лицензии отвечает Российский Союз Автостраховщиков, членом которой является данная компания, суд приходит к выводу, что ранее выплаченная истцом - ОСАО «Ресо-Гарантия» сумма страхового возмещения подлежит к взысканию именно с ответчика Российского Союза Автостраховщиков, как с профессионального объединения страховщиков, обязанного производить компенсационные выплаты.
Что касается требований истца ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы материального вреда с ответчика Моторина ФИО23 то суд отказывает в удовлетворении требований, поскольку на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ОАО СК «Русский мир» согласно полису № №, а сумма страхового возмещения не превысила установленного сторонами лимита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при обращении в суд согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года была уплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» к Российскому союзу Автостраховщиков удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в полном объеме (<данные изъяты>).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ОСАО «Ресо-гарантия» к Моторину ФИО24 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, отказать.
Иск ОСАО «Ресо-Гарантия» к Российскому союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (<данные изъяты>).
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: