Гражданское дело № 2- 3691/2010
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Малыгиной О.А.,
при секретаре: Загузове С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергия плюс» к Виноградовой ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате и по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
Истец ООО «Энергия плюс» обратилось в суд с иском к Виноградовой ФИО6 о взыскании задолженности по квартплате и по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ответчик Виноградова ФИО7 является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной в <адрес> <адрес>. Вместе с ней в качестве члена семьи нанимателя в квартире также зарегистрирована ее несовершеннолетняя дочь – Виноградова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как указывает истец, ответчик систематически, без уважительных причин не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, за ними, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Поскольку от добровольного погашения задолженности ответчик уклоняются по настоящее время, истец был вынужден, обратится в суд.
В судебном заседании представитель истца ООО «Энергия плюс» Герасимович ФИО9 действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.
Ответчик Виноградова ФИО10. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Судом ответчику Виноградовой ФИО11 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, согласно которых при признании ответчиком иска судом выносится решение о полном удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание признание иска ответчиком Виноградовой ФИО12 которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также учитывая, что обязанность у нанимателя жилого помещения по своевременному и полному внесению платы за жилье и коммунальные услуги возникает с момента заключения договора найма, ответчик продолжает с несовершеннолетней дочерью проживать в жилом помещении, пользуются им, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Энергия плюс» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит к взысканию и сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя от цены иска.
Руководствуясь ст.39, ст. 173, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Энергия плюс» к Виноградовой ФИО13 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с Виноградовой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <адрес> в пользу ООО «Энергия плюс» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп ( <данные изъяты>).
Взыскать с Виноградовой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (<данные изъяты>).
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: