Гражданское дело № 2-3696/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Малыгиной О.А.
при секретаре: Загузове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Финансовое Агентство по сбору платежей» к Сакову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Финансовое Агентство по сбору платежей» обратился в суд с иском к Сакову ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просили суд взыскать с ответчика Сакова ФИО7 пользу ЗАО « Финансовое Агентство по Сбору платежей» задолженность по кредитному договору: - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойку за просрочку обязательств по кредитному договору, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.Просили также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN <данные изъяты>, принадлежащий Сакову ФИО8., путем его продажи с публичных торгов, установив продажную цену указанной автомашины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим банком «Московский деловой мир» и Саковым ФИО9. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> % годовых. Кредит ответчику был предоставлен для оплаты приобретаемого им транспортного средства марки <данные изъяты> у фирмы-продавца ООО «Авто Трейд». Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом которого являлся приобретаемый Саковым ФИО10. автомобиль марки <данные изъяты>. Как указывает истец, изначально при заключении кредитного договора сторонами было определено, что заемщик Саков ФИО11 обязуется возвращать кредит и производить уплату, начисленных процентов ежемесячно, в виде единого ежемесячного платежа, а в случае просрочки исполнения обязательств по уплате платежа ответчик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности. Также ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчику Сакову ФИО12 по мемориальному ордеру денежные средства были переданы, однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у него образовалась задолженность по кредитному договору, включая проценты и штрафы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ЗАО «Финансовое Агентство по Сбору платежей» был заключен договор уступки прав требования № по условиям которого, право требования возврата просроченной задолженности перешли к истцу - ЗАО «Финансовое Агентство по Сбору платежей. Пунктом <данные изъяты>. кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно требовать возвращения кредита в случае нарушения ответчиком условий договора. Поскольку Саковым ФИО13 задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, а исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором залога, истец просит суд взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по кредиту, и обратить взыскание на спорный автомобиль, определив начальную продажную стоимость автомашины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Финансовое Агентство по сбору платежей» не явился, о явке в суд извещены.Просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ЗАО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени слушания дела.
Ответчик Саков ФИО14. в суд не явился, о явке в суд извещен.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сакова ФИО15 надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени слушания дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 807, со статьей 808, частью1 статьи 809, частью 1 статьи 810 и статьей 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, права которого нарушены таким соглашением. 4. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество. 5. В случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. 6. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: 1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа; 2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; 3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно; 4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам; 5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно; 6) законом установлены иные случаи.
В соответствии с ч.1, ч.3, ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
3. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ч.1. ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим банком «Московский деловой мир» и ответчиком Саковым ФИО16 на основании его личного заявления был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>).
Кредит ответчику Сакову ФИО17 был предоставлен для оплаты приобретаемого им транспортного средства марки <данные изъяты> у фирмы-продавца ООО «Авто Трейд».
Исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом которого изначально являлся приобретаемый Саковым ФИО26 автомобиль марки <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Пунктами <данные изъяты>, кредитного договора сторонами изначально было определено, что заемщик Саков ФИО18. обязуется возвращать кредит и производить уплату, начисленных процентов ежемесячно, в виде единого ежемесячного платежа. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, ответчик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ года кредитные денежные средства на приобретение ответчиком Саковым ФИО19. автомашины были перечислены по мемориальному ордеру (<данные изъяты>).
Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года взятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у него образовалась задолженность по кредитному договору, включая проценты и штрафы на общую сумму - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просрочку обязательств по кредитному договору.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета (<данные изъяты>).
Поскольку пунктом <данные изъяты>. кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно требовать возвращения кредита в случае нарушения ответчиком условий договора, в июне ДД.ММ.ГГГГ года Акционерным коммерческим банком «Московский деловой мир» ответчику Сакову ФИО20 было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита, которое последним было оставлено без удовлетворения (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим банком «Московский деловой мир» и ЗАО «Финансовое Агентство по Сбору платежей» был заключен договор уступки прав требования № по которому право требования возврата просроченной задолженности перешли к истцу - ЗАО «Финансовое Агентство по Сбору платежей (<данные изъяты>).
Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что в силу выше указанной нормы закона, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, ответчик при заключении договора был ознакомлен с его условиями, кредитный договор подписан сторонами, и в добровольном порядке ответчиком обязательства не исполнены, доказательств обратного Саковым ФИО21 представлено не было, суд приходит к выводу, что сумма образовавшейся задолженности по кредиту, подлежит к взысканию с ответчика в судебном порядке.
1). Как усматривается из имеющихся в материалах дела карточки учета транспортного средства, и распечатки РЭП ГИБДД Ногинского ОВД, указанный выше спорный автомобиль, являющийся предметом залога, ДД.ММ.ГГГГ года был поставлен на учет в ГИБДД, однако уже ДД.ММ.ГГГГ года снят Саковым ФИО22. с регистрационного учета для отчуждения. (<данные изъяты>).
Поскольку на момент рассмотрения спора в суде, истец не представил суду доказательств о том, что автомобиль находится в собственности ответчика, а по сведениям ГИБДД автотранспортное средство не зарегистрировано за ответчиком, в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при обращении в суд согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года была уплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что с ответчика также подлежит к взысканию с ответчика и сумма государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО « Финансовое агентство по сбору платежей» к Сакову ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Сакова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ЗАО « Финансовое Агентство по Сбору платежей» задолженность по кредитному договору: - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойку за просрочку обязательств по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать сумму в размере
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> ).
В удовлетворении требований ЗАО « Финансовое агентство по сбору платежей» к Сакову ФИО25 об обращения взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены на транспортное средство, отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если ответчиком такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: