Гражданское дело № 2-3787/2010
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Малыгиной О.А.,
с участием адвоката: Буяновой Т.В.
при секретаре: Загузове С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кофановой ФИО10 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. <данные изъяты> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию и о прекращении права долевой собственности на дом,
У С Т А Н О В И Л:
Изначально истец Кофанова ФИО11 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. <данные изъяты> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГ года уточнила исковые требования, просила суд:
Признать за ней – Кофановой ФИО12 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Зудина ФИО13 на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей помещений <данные изъяты> кв.м., жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из помещений: в лит. <данные изъяты> – жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м., кухня №, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. «<данные изъяты>» № – пристройка площадью <данные изъяты> кв.м., лит «<данные изъяты>» № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м.
Прекратить право долевой собственности между ней - Кофановой ФИО14 и Якиревич ФИО15 на жилой дом по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года был удовлетворен иск Якиревич ФИО16 к ней – Кофановой ФИО17, Зудиной ФИО18, Администрации муниципального образования «сельское поселение <данные изъяты>» об установлении фактов владения на праве собственности частями дома, о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, о прекращении права общей долевой собственности на домовладение, о признании права собственности на домовладение, и о признании права собственности на часть дома. Данным решением суда было прекращено право долевой собственности на жилой <адрес> между сособственниками дома – Якиревич ФИО19 с одной стороны и Зудиным ФИО20, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, с другой стороны. За Якиревич ФИО21 было признано право собственности с учетом самовольно возведенных построек на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., состоящей из помещений: в литера «<данные изъяты>» - № (жилая), площадью <данные изъяты> кв.м., № (кухня), площадью <данные изъяты> кв.м., в литера «<данные изъяты>» - № (пристройка), площадью <данные изъяты> кв.м., в литере «<данные изъяты>» - № площадью <данные изъяты> кв.м., в литере «<данные изъяты>» - № (пристройка), площадью <данные изъяты> кв.м., в литере «<данные изъяты>» - № (жилая), площадью <данные изъяты> кв.м., в литере «<данные изъяты>» - № ( жилая), площадью <данные изъяты> кв,м., № (коридор), площадью <данные изъяты> кв.м., а также на хозяйственные постройки – часть сарая литер «<данные изъяты>», гараж – литер «<данные изъяты>», баню – литер «<данные изъяты>», сарай - литер «<данные изъяты>», уборную – литер «<данные изъяты>», колодец – литер «<данные изъяты>». Как указывает истец, данным решением установил факт владения ее отцом – Зудиным ФИО22, умершим ДД.ММ.ГГГГ года на праве собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей помещений <данные изъяты> кв.м., жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из помещений: в лит. <данные изъяты> – жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м., кухня №, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. «<данные изъяты>» № – пристройка площадью <данные изъяты> кв.м., лит «<данные изъяты>» № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно Определения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года при жизни ее отцу на праве собственности принадлежало <данные изъяты> доли выше указанного жилого дом с хозяйственными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты>. кв.м. в данном доме. Согласно извлечения из технического паспорта на дом от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на день смерти Зудина ФИО23 – ДД.ММ.ГГГГ года фактическая общая площадь жилого дома составляла <данные изъяты> кв.м. Затем в связи с изменением действующего законодательства и указаний МЭРТ РФ, связанных с различными подходами к учету жилых площадей по данным техпаспорта, изготовленного ГУП МО МОБТИ, общая площадь жилого помещения с <данные изъяты> кв.м. уменьшилась и стала составлять <данные изъяты> кв.м, жилая с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. Также в обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что при жизни ее отцом Зудиным ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ года было составлено завещание, согласно которого из принадлежащего ему имущества, земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес> он завещал ей. После смерти отца, она в установленный законом срок фактически приняла наследство, поскольку вступила в управление наследственным имуществом, а ДД.ММ.ГГГГ года ею было получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли жилого дома с хозяйственными постройками. Поскольку свидетельства о праве на наследство по завещанию ею были получены уже после вступления в законную силу решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому право общей долевой собственности на жилой дом между Якиревич ФИО25 и умершим Зудиным ФИО26. было прекращено, она была вынуждена обратится в суд с данным иском.
Истец Кофанова ФИО27. в суд не явилась, о явке в суд извещена.
В судебном заседании представитель истца Кофановой ФИО28 – Буянова ФИО29., действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.
Ответчик Якиревич ФИО30. в суд не явилась, о явке в суд извещена.
Представитель ответчика ИФНС РФ по г. <данные изъяты> в суд не явился, о явке в суд извещены.
Третье лицо Зудина ФИО31. в суд не явилась, о явке в суд извещена.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явился, о явке в суд извещены.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кофановой ФИО32 ответчика Ярикевич ФИО33., представителя ответчика ИФНС РФ по г. <данные изъяты> третьего лица Зудиной ФИО34 и представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени слушания дела.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему
имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотрено делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что отцу истца Кофановой ФИО35 – Зудину ФИО36. на основании определения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года на праве собственности при жизни принадлежали <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты>. кв.м.
Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года был удовлетворен иск Якиревич ФИО37 к Кофановой ФИО38, Зудиной ФИО39, Администрации муниципального образования «сельское поселение <данные изъяты>» об установлении фактов владения на праве собственности частями дома, о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, о прекращении права общей долевой собственности на домовладение, о признании права собственности на домовладение, и о признании права собственности на часть дома.
Согласно указанного выше решения суда, было прекращено право долевой собственности на жилой <адрес> между сособственниками дома – Якиревич ФИО40., с одной стороны и отцом истца Зудиным ФИО41, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, с другой стороны.
За Якиревич ФИО42. было признано право собственности (с учетом самовольно возведенных построек) на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., состоящей из помещений: в литера «<данные изъяты>» - № (жилая), площадью <данные изъяты> кв.м., № (кухня), площадью <данные изъяты> кв.м., в литера «<данные изъяты>» - № (пристройка), площадью <данные изъяты> кв.м., в литере «<данные изъяты>» - № площадью <данные изъяты> кв.м., в литере «<данные изъяты>» - № (пристройка), площадью <данные изъяты> кв.м., в литере «<данные изъяты>» - № (жилая), площадью <данные изъяты> кв.м., в литере «<данные изъяты>» - № ( жилая), площадью <данные изъяты> кв,м., № (коридор), площадью <данные изъяты> кв.м., а также на хозяйственные постройки – часть сарая литер «<данные изъяты>», гараж – литер «<данные изъяты>», баню – литер «<данные изъяты>», сарай - литер «<данные изъяты>», уборную – литер «<данные изъяты>», колодец – литер «<данные изъяты>».
Указанным выше решением Ногинского городского суда был установлен факт владения отцом истца – Зудиным ФИО43, умершим ДД.ММ.ГГГГ года на праве собственности частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей помещений <данные изъяты> кв.м., жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из помещений: в лит. <данные изъяты> – жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м., кухня №, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. «<данные изъяты>» № – пристройка площадью <данные изъяты> кв.м., лит «<данные изъяты>» № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м.
Как усматривается из извлечения из технического паспорта на дом от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на день смерти Зудина ФИО44. – ДД.ММ.ГГГГ года, фактическая общая площадь жилого дома составляла <данные изъяты> кв.м.
Затем в связи с изменением действующего законодательства и указаний МЭРТ РФ, связанных с различными подходами к учету жилых площадей по данным техпаспорта, изготовленного ГУП МО МОБТИ, общая площадь жилого помещения с <данные изъяты> кв.м. уменьшилась и стала составлять <данные изъяты> кв.м, жилая с <данные изъяты> кв.м. уменьшилась до <данные изъяты> кв.м.
При жизни, отцом истца Зудиным ФИО45., ДД.ММ.ГГГГ года было составлено завещание, согласно которого из принадлежащего ему имущества, земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес> он завещал своей дочери – истцу по делу Кофановой ФИО46
После смерти отца, истец в установленный законом срок фактически приняла наследство, поскольку вступила в управление наследственным имуществом, а ДД.ММ.ГГГГ года ею было получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли жилого дома с хозяйственными постройками.
Указанные выше обстоятельства были установлены ранее решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении данного гражданского дела судом также было установлено, что истцом Кофановой ФИО47 свидетельства о праве на наследство по завещанию были получены уже после вступления в законную силу решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ранее решением Ногинского городского суда Московской области уже был установлен факт владения на праве собственности наследодателем Зудиным ФИО48 частью жилого дома, а истец Кофанова ФИО49. является наследником к имуществу умершего, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, и учитывая, что после смерти отца она стала пользоваться той частью дома, которая принадлежала ее отцу на праве собственности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на выделенную ее отцу часть жилого дома основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению.
Поскольку каждый из собственников на протяжении длительного времени пользуется своей, обособленной частью жилого дома, то право общей долевой собственности на жилой дом между Кофановой ФИО50. и Ярикевич ФИО51 должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кофановой ФИО52 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. <данные изъяты> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию и о прекращении права долевой собственности на дом, удовлетворить.
Признать за Кофановой ФИО53 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Зудина ФИО54 на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей помещений <данные изъяты> кв.м., жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из помещений: в лит. <данные изъяты> – жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м., кухня №, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. «<данные изъяты>» № – пристройка площадью <данные изъяты> кв.м., лит «<данные изъяты>» - № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м.
Прекратить право долевой собственности между Кофановой ФИО56 и Якиревич ФИО55 на жилой дом по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права долевой собственности на дом и регистрации права собственности Кофановой ФИО57 на часть дома.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: