Гражданское дело № 2- 3294/2010
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Малыгиной О.А.
При секретаре: Загузове С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарычева ФИО6 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Макарычев ФИО7 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
Просил суд установить юридический факт владения Макарычевой ФИО8 на праве собственности земельным участком №, площадью <данные изъяты> га, расположенным по адресу: <адрес> СНТ «<данные изъяты>».
Признать за ним – Макарычевым ФИО9 право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону, после смерти его супруги – Макарычевой ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что его супруга Макарычева ФИО11 являлась членом СНТ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> В ее пользовании находился земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> га, который Постановлением руководителя администрации <данные изъяты> муниципального района за № от ДД.ММ.ГГГГ года был передан ей в собственность бесплатно, в порядке приватизации. Как указывает истец, его супруга при жизни свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный выше земельный участок не получала, однако пользовалась им как своей собственностью, обрабатывала, уплачивала членские и целевые взносы, высаживала на участке деревья и кустарники, другие культуры. ДД.ММ.ГГГГ года Макарычева ФИО13. умерла. После ее смерти, он обратился в нотариальную контору за оформлением наследственных прав, и нотариусом ему было выдано свидетельство на часть наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности. Также в обоснование заявленных требований ссылался на то, что в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариусом было отказано, поскольку его супруга при жизни в установленном законом порядке свое право собственности на земельный участок не зарегистрировала.
Истец считает, что поскольку его супруга при жизни пользовалась земельным участком, несла расходы по его содержанию, то она фактически владела участком на праве собственности, а в связи с тем, что после ее смерти он в установленном законом порядке принял часть наследства, является наследником первой очереди, других наследников не имеется, завещание у Макарычевой ФИО14 отсутствует, он с момента смерти жены стал пользоваться участком, то за ним должно быть признано право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец Макарычев ФИО15. исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.
Представитель ответчика ИФНС РФ по г. <данные изъяты> в суд не явился, о явке в суд извещены.
Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>» в суд не явился, о явке в суд извещены.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Московской области в <данные изъяты> районе в суд не явился, о явке в суд извещены.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ИФНС РФ по г. <данные изъяты>, и представителей третьих лиц: СНТ «<данные изъяты>» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Московской области в <данные изъяты> районе, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени слушания дела.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1, ч. 2, ч.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что супруга истца - Макарычева ФИО16 при жизни являлась членом СНТ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> что подтверждается имеющейся в материалах дела копией членской книжки (<данные изъяты>).
В пользовании Макарычевой ФИО17 как члена СНТ, находился земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> га, который Постановлением руководителя администрации <данные изъяты> муниципального района за № от ДД.ММ.ГГГГ года был передан ей в собственность бесплатно, в порядке приватизации (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ года указанный выше земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № (<данные изъяты>).
Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что супруга истца Макарычева ФИО19 – Макарычева ФИО20 при жизни свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный выше земельный участок не получала, однако пользовалась им как своей собственностью, обрабатывала участок, уплачивала членские и целевые взносы, высаживала на участке деревья и кустарники, другие культуры.
ДД.ММ.ГГГГ года Макарычева ФИО18 умерла (<данные изъяты>).
После смерти Макарычевой ФИО21 истец обратился в нотариальную контору за оформлением наследственных прав, и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ему было выдано свидетельство на часть наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателя на праве собственности, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельства о праве на наследство по закону и наследственного дела № (<данные изъяты>).
В связи с тем, что супруга истца Макарычева ФИО22 при жизни в установленном законом порядке свое право собственности на земельный участок не зарегистрировала, истцу было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на выше указанный земельный участок.
Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что супруга истца Макарычева ФИО23 – Макарычева ФИО24 при жизни пользовалась участком как своей собственностью, обрабатывала участок, уплачивала членские и целевые взносы, высаживала на участке деревья и кустарники, другие культуры.
После смерти Макарычевой ФИО25 истец не только в установленном законом порядке обратился в нотариальную контору за принятием наследства, но и фактически вступил в управление наследственным имуществом, продолжал пользоваться участком, оплачивает за него взносы, обрабатывает участок.
Имея намерение в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на земельный участок, истец предварительно согласовав границы земельного участка, обратился в лицензированную организацию ООО «Мегалэнд» для уточнения площади участка №.
ДД.ММ.ГГГГ года специалистами ООО «Мегалэнд» была изготовлена карта (план) границ земельного участка, согласно которой в настоящее время площадь земельного участка № с СНТ «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>).
Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что поскольку супруга истца – Макарычева ФИО26 при жизни, после выделения ей в собственность участка им постоянно пользовалась, несла расходы по его содержанию, облагораживала участок, суд приходит к выводу, что Макарычева ФИО27 фактически владела земельным участком на праве собственности.
Поскольку, после смерти наследодателя Макарычевой ФИО28 истец являющийся наследником первой очереди, в установленном законом порядке принял часть наследства в виде квартиры, других наследников не имеется, завещание Макарычевой ФИО29 оставлено не было, и в связи с тем, что истец с момента смерти жены стал пользоваться участком, несет расходы по содержанию имущества, суд приходит к выводу, что за ним должно быть признано право собственности на указанный выше земельный участок в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Макарычева ФИО30 об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Макарычева ФИО31 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Установить юридический факт владения Макарычевой ФИО32 на праве собственности земельным участком №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», категория земель: - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: - для садоводства.
Признать за Макарычевым ФИО33 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Макарычевой ФИО34 на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», категория земель: - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: - для садоводства.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Макарычева ФИО35 на выше указанный земельный участок.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.
Судья