Дело №
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,
при секретаре Кучерук Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» к Панкратов В.А., Панкратов А.В., Панкратова Н.В., Братилова Л.В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «УК Прогресс» обратился в суд с иском к Панкратов В.А., Панкратов А.В., Панкратова Н.В., Братилова Л.В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, и просил суд:
Взыскать солидарно с Панкратов В.А., Панкратов А.В., Панкратова Н.В., Братилова Л.В. в пользу ООО «УК Прогресс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ответчик Панкратов В.А., семья которого состоит из четырех человек, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, систематически без уважительных причин уклоняется от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> было принято решение о привлечении ООО «Управляющая Компания «Прогресс» для управления многоквартирным домом и был заключен соответствующий договор управления №. Вследствие неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «УК «Прогресс» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени.
Представитель истца ООО «УК Прогресс», надлежащим образом извещенный и дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Панкратов В.А. иск признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик Панкратов А.В., Панкратова Н.В., Братилова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Панкратов А.В., Панкратова Н.В., Братилова Л.В..
Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 68, 69 и 155 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что Панкратов В.А. является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы по месту жительства Панкратов А.В., Панкратова Н.В., Братилова Л.В..
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> было принято решение о привлечении ООО «Управляющая Компания «Прогресс» для управления многоквартирным домом и был заключен соответствующий договор управления № Вследствие неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «УК «Прогресс» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Поскольку за ответчиками образовалась задолженность по оплате квартплаты и оплате коммунальных услуг, то в соответствии с требованиями жилищного законодательства, они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
При таких обстоятельствах исковые требования истца ООО «УК Прогресс» к ответчикам Панкратов В.А., Панкратов А.В., Панкратова Н.В., Братилова Л.В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом ООО «УК Прогресс» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые в силу закона подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «УК Прогресс» к Панкратов В.А., Панкратов А.В., Панкратова Н.В., Братилова Л.В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Панкратов В.А., Панкратов А.В., Панкратова Н.В., Братилова Л.В. в пользу ООО «УК Прогресс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: