Дело №
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,
при секретаре Кучерук Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» к Зорина И.Ю., Зорин А.В., Зорин В.Б., Зорин Р.В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «УК Прогресс» обратился в суд с иском к Зорина И.Ю., Зорин А.В., Зорин В.Б., Зорин Р.В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, и просил суд:
Взыскать солидарно с Зорина И.Ю., Зорин А.В., Зорин В.Б., Зорин Р.В. в пользу ООО «УК Прогресс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ответчик Зорина И.Ю., семья которой состоит из <данные изъяты> человек, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, систематически без уважительных причин уклоняется от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> было принято решение о привлечении ООО «Управляющая Компания «Прогресс» для управления многоквартирным домом и был заключен соответствующий договор управления №. Вследствие неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «УК «Прогресс» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени.
Представитель истца ООО «УК Прогресс», надлежащим образом извещенный и дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Зорин В.Б. не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, поскольку ответчиком Зорина И.Ю. уплачено <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности по квартплате.
Ответчики Зорина И.Ю., Зорин А.В., Зорин Р.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Зорина И.Ю., Зорин А.В., Зорин Р.В..
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 68, 69 и 155 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что Зорина И.Ю. является нанимателем <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы по месту жительства Зорин А.В., Зорин В.Б., Зорин Р.В..
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> было принято решение о привлечении ООО «Управляющая Компания «Прогресс» для управления многоквартирным домом и был заключен соответствующий договор управления № Вследствие неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «УК «Прогресс» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Как усматривается из квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) ответчиком Зорина И.Ю. было уплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг.
Поскольку за ответчиками образовалась задолженность по оплате квартплаты и оплате коммунальных услуг, то в соответствии с требованиями жилищного законодательства, они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск ООО «УК «Прогресс» о взыскании с Зорина И.Ю., Зорин А.В., Зорин В.Б., Зорин Р.В. задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг подлежит удовлетворению частично, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков Зорина И.Ю., Зорин А.В., Зорин В.Б., Зорин Р.В. уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «УК Прогресс» к Зорина И.Ю., Зорин А.В., Зорин В.Б., Зорин Р.В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Зорина И.Ю., Зорин А.В., Зорин В.Б., Зорин Р.В. в пользу ООО «УК Прогресс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: