Дело №ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДАИменем Российской Федерации
20 октября 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,
при секретаре Кучерук Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Ногинску Московской области к Горболинскому С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилось в суд с иском к Горболинскому С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, и просил суд взыскать с Горболинского С.В. сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в федеральный бюджет.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что по сведениям ГИБДД по <адрес> у ответчика зарегистрировано транспортное средство – автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Во исполнение п. 1 ст. 362 НК РФ инспекцией ФНС РФ по г. Ногинску исчислена сумма налога и направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ №. Ставки транспортного налога установлены ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002 года «О транспортном налоге в Московской области». Транспортный налог должен быть уплачен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующего за налоговым периодом, то есть – до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение указанных выше положений НК РФ и Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» должник обязанность по уплате транспортного налога не исполнил. Требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без удовлетворения.
Истец - представитель ИФНС России по г. Ногинску Московской области Федотов В.В. поддержал исковые требования, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Горболинский С.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
Судом установлено, что Горболинский С.В. является владельцем транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>., дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно ответчик Горболинский С.В. является налогоплательщиком по транспортному налогу. Сумма налога, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ИФНС России по г. Ногинску Московской области направила Горболинскому С.В. требование № об уплате налога, в котором ему было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в добровольном порядке, однако Горболинский С.В. указанный налог не уплатил.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге в Московской области» №129/2002-ОЗ от 16.11.2002 года, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
Статья 1 указанного выше Закона устанавливает налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, или единицу транспортного средства.
Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что ответчик, являясь владельцем транспортного средства, не оплачивает транспортный налог, в виду чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию, а потому в силу закона исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Ногинску Московской области к Горболинскому С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Горболинского С.В. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в федеральный бюджет.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: