РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2010 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной А.Г. при секретаре Кучерук Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спивака С.А. к 179 Спасательного центра Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании несовершеннолетнего ребенка членом семьи.
Установил:
Истец Спивак С.А. обратился в суд с иском к 179 Спасательного центра Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании несовершеннолетнего ребенка членом семьи, и просил суд:
признать несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> членом семьи военнослужащего Спивак С.А..
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что он майор Спивак С.А. является военнослужащим и проходит военную службу по контракту в 179 Спасательном центре МЧС России. Он проживает со своей женой Спивак М.А. в съемной <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживает также и сын его жены –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Все втроем они проживает единой семьей, имеют общий бюджет, совместно ведут общее хозяйство. ФИО2 пошел в этом году в первый класс, и истец много времени уделяет ребенку, водит его в школу и провожает из школы, занимается с ним приготовлением уроков, водит его в различные секции: хоккей, карате. Для школы и для посещения этих секций ФИО2 они купили школьные принадлежности, школьную и спортивную форму, специальные ортопедические ботинки. ФИО2 очень любит истца и называет его папой.
Признание ФИО2 членом его семьи необходимо истцу для внесения его в его личное дело, так как в настоящее время он лишен права пользоваться наравне с истцом правами и гарантиями, которые предоставляются законодательством для военнослужащих и членов их семей, в частности на получение санаторно-курортного лечения, льготного проезда к месту отдыха и обратно, на обеспечение жильем.
Вступившее в законную силу решение суда о признании членом семьи военнослужащего является основанием для издания приказа по строевой части о включении лица, в графу <данные изъяты> личного дела.
В судебном заседании истец Спивак С.А. поддержал свои исковые требования, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика 179 Спасательного центра Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Власова И.И. не возражала против иска и признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи военнослужащего Спивака С.А..
Третье лицо: Спивак М.А. поддержала исковые требования истца, указав, что от первого брака у нее имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сыном и Спиваком С.А. проживает в указанной <данные изъяты> квартире. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак со Спиваком С.А. и в настоящее время носит его фамилию. Между ее мужем и ее сыном сложились очень теплые дружеские отношения. Они очень привязаны друг к другу, их объединяет большая любовь. Ее муж много времени проводит с сыном, они вместе ходят в школу, на спортивные секции, ходили неоднократно вместе на рыбалку. Этим летом они всей семьей ездили в отпуск в <адрес>. ФИО2 называет ее мужа «папой». У них ведется общее хозяйство, единый бюджет, они совместно тратят деньги на приобретение мебели, бытовой техники, купили для сына компьютер, покупают ему необходимые вещи, одежду, обувь для школы, для спортивных секций.
Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третье лицо, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Судом установлено, что Спивак С.А. является военнослужащим и проходит военную службу по контракту в 179 Спасательном центре МЧС России. Он проживает со своей женой Спивак М.А. в съемной <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживает также и сын его жены –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Все втроем они проживает единой семьей, имеют общий бюджет, совместно ведут общее хозяйство. ФИО2 пошел в этом году в первый класс и истец много времени уделяет ребенку, водит его в школу и провожает из школы, занимается с ним приготовлением уроков, водит его в различные секции: хоккей, карате. Для школы и для посещения этих секций ФИО2 они купили школьные принадлежности, школьную и спортивную форму, специальные ортопедические ботинки. ФИО2 очень любит истца и называет его папой.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО пояснила суду, что знает Спивак М.А., поскольку проживали в одном доме, дружили с ней, у них дети одного возраста, водили их вместе в детский садик. В ДД.ММ.ГГГГ М. развелась со своим мужем и он ушел из дома и с тех пор она (свидетель) его не видела. Он не приходил и с ребенком не занимался. Несколько лет М. жила одна с ребенком. Затем она познакомилась с Спивак С.А., они дружили, а с ДД.ММ.ГГГГ стали совместно проживать в этой квартире. В ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. С. очень привязался к ребенку, принимает активное участие в жизни ФИО2 посещает все его мероприятия. На первое сентября провожал ФИО2 в первый класс, ходит на родительские собрания в школу, занимается с ним учебой, проводит вместе с ним свободное время, ходит за грибами, на рыбалку. ФИО2 очень любит С., называет его папой. У них в семье общий бюджет, проживают единой семьей. Совместно покупают одежду, продукты питания, предметы бытовой техники.
У суда нет оснований не доверять показаниям этого свидетеля. Проживая вместе с семьей Спивака С.А. в одном доме, находясь с ними в дружеских отношениях, она хорошо осведомлена об обстоятельствах их жизни. Ее показания последовательны и соответствуют объяснениям сторон.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является членом семьи военнослужащего Спивака С.А., поскольку они проживают совместно единой семьей, имеют общий бюджет, ведут совместное хозяйство В семье теплые дружеские отношения, Спивак С.А. занимается воспитанием ФИО2, который любит и уважает Спивака С.А., называет его папой.
При таких обстоятельствах исковые требования Спивака С.А. к 179 Спасательного центра Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании несовершеннолетнего ребенка членом семьи, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Спивака С.А. к 179 Спасательного центра Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании несовершеннолетнего ребенка членом семьи.
Признать несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, членом семьи военнослужащего Спивак С.А..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: