Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» октября 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Колышеву С.А. о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Колышеву С.А. о взыскании денежных средств по договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Колышевым С.А. в обеспечение исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял на себя обязательства солидарно с ООО «<данные изъяты>» отвечать в случае неисполнения ООО «<данные изъяты>» перед истцом обязательств по оплате платежей по договору, с учётом пени, начисленной за несвоевременное осуществление платежей ООО «<данные изъяты>», судебных издержек по взысканию долга и возмещению убытков. Обязательства, в обеспечение которых был заключен договор поручительства, были нарушены ООО «<данные изъяты>». В нарушение сроков, согласованных истцом и ООО «<данные изъяты>» в графике порядка расчетов ООО «<данные изъяты>» на дату составления настоящего искового заявления допустил просрочку внесения следующих платежей: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (внесен полностью платежами от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> р. и от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р. согласно договору за просрочку внесения платежа начислена пеня); ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (внесен полностью платежом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору за просрочку внесения платежа начислена пеня); ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (внесен частично, платежом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на момент составления искового заявления задолженность составляет <данные изъяты> р.); ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ -
<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб. Общая сумма просроченных ООО «<данные изъяты>» платежей по договору на дату составления настоящего искового заявления составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, истцом начислена ООО «<данные изъяты>» пеня за просрочку внесения платежей в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ООО «<данные изъяты>» претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об исполнении обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об исполнении обязательств за ООО «<данные изъяты>» перед истцом. На дату составления настоящего искового заявления: обязательства по договору ООО «<данные изъяты>» не исполнены, ответ на претензию от ООО «<данные изъяты>» не получен; ответчиком за ООО «<данные изъяты>» обязательства в соответствии с договором поручительства также не исполнены, ответ на претензию 2 не получен. В соответствии с п. 3.1. договора поручительства, истцом за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства начислена ответчику пеня в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. В соответствии с п. 1.4. договора поручительства «поручитель и должник несут солидарную ответственность перед компанией. Компания вправе требовать исполнения обязательств по договору купли-продажи, как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности». В соответствии с п. 5.1. договора поручительства «все споры и разногласия, возникающие в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением сторонами своих обязательств по настоящему договору, передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения компании в соответствии с законодательством Российской Федерации».
Истец ООО «<данные изъяты>» просил суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга по неосуществлённым платежам; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пеня за просрочку внесения платежей; <данные изъяты> копейка - пеня за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» - Юсупов В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Колышев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Колышевым С.А. в обеспечение исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-91), из которого усматривается, что ответчик Колышев С.А. принял на себя обязательства солидарно с ООО «<данные изъяты>» отвечать перед ООО «Индустриальный лизинг» в случае неисполнения ООО «<данные изъяты>» условий договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате платежей по договору, с учётом пени, начисленной за несвоевременное осуществление платежей, судебных издержек по взысканию долга и возмещению убытков. Обязательства, в обеспечение которых был заключен договор поручительства, были нарушены ООО «<данные изъяты>», а именно: в нарушение сроков, согласованных ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в графике порядка расчетов ООО «<данные изъяты>» допустил просрочку внесения следующих платежей: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (внесен полностью платежами от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> р. и от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р. согласно договору за просрочку внесения платежа начислена пеня); ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (внесен полностью платежом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору за просрочку внесения платежа начислена пеня); ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (внесен частично, платежом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.); ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается графиком порядка расчетов (л.д.87-88). Общая сумма просроченных ООО «<данные изъяты>» платежей по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно п. 5 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, ООО «Индустриальный лизинг» начислили ООО «<данные изъяты>» пени за просрочку внесения платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается копией расчета пени за неисполнение обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-95). ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направил в адрес ООО «<данные изъяты>» претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об исполнении обязательств по договору и расчетом пени за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи (л.д.19-32). ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об исполнении обязательств за ООО «<данные изъяты>» перед истцом (л.д.7-18). Однако, обязательства ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, в соответствии с п. 3.1. договора поручительства (л.д.90), ООО «<данные изъяты>» за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства начислило ответчику пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Как усматривается из п. 1.4. договора поручительства (л.д.89), «поручитель и должник несут солидарную ответственность перед компанией. Компания вправе требовать исполнения обязательств по договору купли-продажи, как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности».
Установленные судам обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а так же не противоречащими друг другу письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, а именно: копией претензии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11), копией расчета пени по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-18), копией претензии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-25), копией расчета пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-32), копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), копией описи вложения заказного письма с объявленной ценностью (л.д.34), копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), копией свидетельства о внесении записи в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), копией свидетельства о внесении записи в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), копией Устава ООО «<данные изъяты>» от 2009 года (л.д.38-47), копией протокола № внеочередного общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» (л.д.48), копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), копией выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-65), копией договора поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-70), копией договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-77), копией акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), копией акта приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79), копией дополнительного соглашения № к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-84), копией акта приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85), копией дополнительного соглашения № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86), копией графика порядка расчета (л.д.87-88), копией договора поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-91), копией акта сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92), копией расчета пени за неисполнение обязательств по договору купли-продажи (л.д.84-85). Кроме того, из п. 1.4 договора поручительства следует, что ООО «<данные изъяты>» вправе требовать исполнение обязательств по договору купли продажи, как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности (л.д.89).
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «<данные изъяты>» в одностороннем порядке отказалось исполнять условия договора купли-продажи, заключенного между нею и ООО «<данные изъяты>», а Колышев С.А. согласно договору поручительства, заключенного между ним и ООО «<данные изъяты>» принял на себя обязательства отвечать перед ООО «<данные изъяты>» в случае неисполнения ООО «<данные изъяты>» условий договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате платежей по договору, с учётом пени, начисленной за несвоевременное осуществление платежей, судебных издержек по взысканию долга и возмещению убытков, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Колышева С.А. денежных средств по договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из приобщенного к материалам гражданского дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) усматривается, что истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Колышеву С.А. о взыскании денежных средств по договору - удовлетворить.
Взыскать с Колышева С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму основного долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени за просрочку внесения платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Разъяснить ответчику Колышеву С.А., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись