Дело №
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,
при секретаре Кучерук Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Бердникову Д.В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Бердникову Д.В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, и просил суд:
Взыскать с Бердникова Д.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ответчик Бердников Д.В., семья которого состоит из <данные изъяты>, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, систематически без уважительных причин уклоняется от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> было принято решение о привлечении ООО «<данные изъяты>» для управления многоквартирным домом и был заключен соответствующий договор управления № Вследствие неоплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный и дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бердников Д.В. иск признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 68, 69 и 155 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что Бердников Д.В., семья которого состоит из двух человек, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> было принято решение о привлечении ООО «<данные изъяты>» для управления многоквартирным домом и был заключен соответствующий договор управления № Вследствие неоплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>.
Поскольку за ответчиком образовалась задолженность по оплате квартплаты и оплате коммунальных услуг, то в соответствии с требованиями жилищного законодательства, он несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
При таких обстоятельствах исковые требования истца ООО «<данные изъяты>» к ответчику Бердникову Д.В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом ООО «<данные изъяты>» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> которые в силу закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «<данные изъяты>» к Бердникову Д.В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Бердникова Д.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: