Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
19 октября 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мурзиной АГ.,
при секретаре Кучерук Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Молотковой Г.Н. об установлении факта преимущественного проживания на территории Московской области,
У С Т А Н О В И Л:
Молоткова Г.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта преимущественного проживания на территории Московской области. Просила суд признать фактом, имеющим юридическое значение ее преимущественное проживание на территории Московской области.
В судебном заседание заявитель Молоткова Г.Н. поддержала заявленные требования, пояснив суду, что она родилась в <адрес>, проживала с сыном <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>, раньше Молоткова Г.Н. работа на заводе ОАО <данные изъяты>», а в ДД.ММ.ГГГГ вышла на пенсию, не работала. Сын Молотковой Г.Н. – <данные изъяты>, работал в Москве <данные изъяты>, потом в ДД.ММ.ГГГГ его уволили, он нигде не работал, злоупотреблял алкоголем, в связи с чем, у Молотковой Г.Н. образовалась большая задолженность за квартиру. Знакомый Молотковой Г.Н., учитывая задолженность по квартире предложил им обмен на квартире в <адрес>. При этом, он сказал, что если они будут не согласны на обмен, то их выгонят из этой квартиры за большую задолженность. Сын Молотковой Г.Н. оформлял документы на обмен квартиры и в ДД.ММ.ГГГГ они поменяли квартиру в <адрес> на квартиру в <адрес> по адресу: <адрес>, в которой они зарегистрировались. Проживав в квартире в <адрес> полгода, в ней потекла вся коммуникация. К Молотковой Г.Н. опять приехал тот же знакомый, она ему пожаловалась, что они попали в плохую квартиру, тогда он предложил переезд в <адрес> в <данные изъяты> квартиру, после чего мы проживали во <адрес> около <данные изъяты> месяцев. <адрес> за Молотковой Г.Н. некому было ухаживать, так как у нее была сломана шейка бедра, а во <адрес> знакомых не было. И когда к Молотковой Г.Н. приехал знакомый <данные изъяты>, она попросила его найти им комнату в <адрес>, где у нее живут родственники. Полгода Молоткова Г.Н. жила у своей сестры по адресу: <адрес>. Через полгода сестра Молотковой Г.Н. узнала, что в <данные изъяты> больнице можно проходить симптоматическое лечение. В декабре ДД.ММ.ГГГГ Молоткову Г.Н. приняли в эту больницу, и с этого времени по настоящее время она находится там на лечение. Молоткова Г.Н. хотела бы попасть в дом-интернат для престарелых.
Представитель заинтересованного лица Министерства социальной защиты населения по <адрес> в <адрес> Бочкова Н.И. возражала против удовлетворения заявленных требования, указав на то, что в настоящее время отсутствуют показания для направления в дом интернат и в деле имеется заявление руководства <данные изъяты> больницы, что они не возражают прописать заявителя. Молотковой Г.Н. нужно прописаться в соответствии с письмом <данные изъяты> больницы по адресу: <адрес>, получить инвалидность, что даст основания для оформления в дом интернат. Никакого решения суда об установлении факта преимущественного проживания на территории МО Молотковой Г.Н. ей не даст право на получение путевки в дом интернат
Заявитель Молоткова Г.Н. просил суд принять отказ от заявления об установлении факта преимущественного проживания на территории Московской области и производство по делу прекратить.
Представитель заинтересованного лица Министерства социальной защиты населения по <адрес> в <адрес> Бочкова Н.И. не возражала против принятия судом отказа заявителя от заявления и прекращении производства по делу.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом <данные изъяты>. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд пришел к выводу о том, что отказ заявителя Молотковой Г.Н. от заявления об установлении факта преимущественного проживания на территории Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ заявителя Молотковой Г.Н. от заявления об установлении факта преимущественного проживания на территории Московской области.
Прекратить производство по делу по заявлению Молотковой Г.Н. заявления об установлении факта преимущественного проживания на территории Московской области.
Разъяснить заявителю Молотковой Г.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: