Дело №ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДАИменем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,
при секретаре Кучерук Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Миассу к Тимофееву И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Миассу обратилась в суд с иском к Тимофееву И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, обосновывая требования следующим.
По сведениям, представленным Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, <адрес> Тимофеев И.В. является собственником следующего имущества: <данные изъяты> в праве на квартиру, инвентаризационная стоимость которой <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. На основании п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 9 ст. 5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года, уплата налога на имущество производится владельцами равными долями в два срока – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 Инструкции МНС РФ от 02.11.1999 года № 54 «По применению Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации. Согласно Решения Собрания депутатов Миасского городского округа от 24.11.2006 года № 3 «О внесении изменений в Решение Собрания депутатов от 28.10.2005 года № 3 «О введении на территории Миасского городского округа налога на имущество физических лиц» ставка налога на имущество по индивидуальным домовладениям, квартирам, гаражам, стоимостью от 500000 рублей 00 копеек до 1500000 рублей копеек составляет 0,3 % и стоимостью свыше 1500000 рублей 00 копеек составляет 0,5 %. Таким образом ответчик имеет недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Кроме того, в связи с произведенным перерасчетом за ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом ранее исчисленной суммы <данные изъяты>, взысканию подлежит следующая сумма – <данные изъяты> (<данные изъяты>.), итого общая сумма, подлежащая взысканию составляет – <данные изъяты>. Требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ направлены налогоплательщику по почте, до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены. В соответствии п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Тимофеева И.В. в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Истец - представитель ИФНС по г. Миассу в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тимофеев И.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 1,2 Закон РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии с Решением Собрания депутатов Миасского городского округа от 24.11.2006 года № 3 «О внесении изменений в Решение Собрания депутатов от 28.10.2005 года № 3 «О введении на территории Миасского городского округа налога на имущество физических лиц» ставка налога на имущество по индивидуальным домовладениям, квартирам, гаражам, стоимостью от 500000 рублей 00 копеек до 1500000 рублей копеек составляет 0,3 % и стоимостью свыше 1500000 рублей 00 копеек составляет 0,5 %.
Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате ответчиком Тимофеевым И.В. за ДД.ММ.ГГГГ составила 2 <данные изъяты>
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Судом установлено, что Тимофеев И.В. является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с неуплатой налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и перерасчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ ИФНС <данные изъяты> ответчику требование №, налоговое уведомление № об уплате налога. Как указывает истец, до настоящего времени сведений об уплате Тимофеевым И.В. суммы задолженности по налогу на имущество не поступало.
Изложенное подтверждается: копией требования № (л.д. <данные изъяты> копией списка заказных отправлений (л.д. <данные изъяты>), копией налогового уведомления (л.д. <данные изъяты>), копией досье физического лица (л.д. <данные изъяты>).
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Тимофеева И.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.
При таких обстоятельствах, поскольку от погашения задолженности по налогу на имущество в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование истца о принудительном взыскании с него указанной задолженности подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Инспекции федеральной налоговой службы по г. Миассу к Тимофееву И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество – удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева И.В. задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета на Единый счет № в ГРКЦ ГУ БР <адрес>, получатель ИНН № Управление федерального казначейства МФРФ по <адрес> (<адрес>), БИК №; код № (налог на имущество), ОКАТО №.
Взыскать с Тимофеева И.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: