Дело №
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,
при секретаре Кучерук Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Костровой Р.С., Айнуллину Р.Х. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МУП «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Костровой Р.С., Айнуллину Р.Х. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, и просил суд:
Взыскать солидарно с Костровой Р.С., Айнуллина Р.Х. в пользу МУП «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ответчик Айнуллин Р.Х. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ответчиком Айнуллиным Р.Х. зарегистрирована Кострова Р.С..
Как указывает истец, ответчики систематически, без уважительных причин, не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, за ними в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> перед МУП «<данные изъяты>». От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени.
Представитель истца МУП «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Кострова Р.С., Айнуллин Р.Х. иск признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 68, 69 и 155 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что Айнуллин Р.Х. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ответчиком Айнуллиным Р.Х. зарегистрирована Кострова Р.С.. Вследствие неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед МУП «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>
Поскольку за ответчиками образовалась задолженность по оплате квартплаты и оплате коммунальных услуг, то в соответствии с требованиями жилищного законодательства, они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Изложенное подтверждается: выпиской из домовой книги (л.д. <данные изъяты>), копией финансового лицевого счета (л.д. <данные изъяты>), личным счетом квартиросъемщика (л.д. <данные изъяты>).
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Костровой Р.С., Айнуллина Р.Х. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.
При таких обстоятельствах, поскольку от погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в добровольном порядке ответчики уклоняются, требование истцов о принудительном взыскании с них указанной задолженности подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Костровой Р.С., Айнуллину Р.Х. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Костровой Р.С., Айнуллина Р.Х. в пользу МУП «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Костровой Р.С., Айнуллина Р.Х. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: