Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
«01» ноября 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора, действующего в интересах Бозовой С.В., к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ногинский городской прокурор, действующий в интересах Бозовой С.В., обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что в Ногинскую городскую прокуратуру обратилась Бозова С.В. по факту невыплаты причитающейся ей денежной суммы при увольнении администрацией ООО «<данные изъяты>». В ходе проведенной Ногинской городской прокуратурой проверки было установлено следующее. Бозова С.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность упаковщицы в печатный цех в Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Бозова С.В. была уволена ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 статьи 77 Трудового Кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника). Согласно представленным администрацией ООО «<данные изъяты>» расчетам задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам при увольнении Бозовой С.В. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.(<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.). Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Таким образом, работодатель не выполнил одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора. Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Истец Ногинский городской прокурор, действующий в интересах Бозовой С.В., просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Бозовой С.В. задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам при увольнении в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.) и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В судебном заседании представитель истца Ногинского городского прокурора – Жоров А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Бозова С.В. исковые требования поддержала, объяснения, данные прокурором Жоровым А.В., подтвердила.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Судом представителю ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО1 разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ей понятно.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Ногинского городского прокурора, действующего в интересах Бозовой С.В., к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в доход государства.
Руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ногинского городского прокурора, действующего в интересах Бозовой С.В., к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Бозовой С.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.) и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись