Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
«01» ноября 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безперстова М.М. к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты> о признании общего собрания недействительным и об обязании выдать копии документов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Безперстов М.М. обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании общего собрания недействительным и об обязании выдать копии документов.
В обоснование заявленных исковых требований истец Безперстов М.М. ссылался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года им было передано председателю СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 заявление, в котором в соответствии со статьей 27 п.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ и с п. 12.5 действующего Устава СНТ «<данные изъяты>» были сделаны запросы о предоставлении ему – Безперстову М.М. для ознакомления копий документов, определяющих административную и финансово - хозяйственную деятельность как самого СНТ «<данные изъяты>», так и ОСТ «<данные изъяты>», в состав которого входит СНТ «<данные изъяты>». Заявление было принято, но не зарегистрировано. Подпись на втором экземпляре, свидетельствующую о факте получения заявления, как это предписывают установленные правила делопроизводства, ФИО1 поставить отказалась. На дату обращения в суд копии документов не предоставлены. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>», в повестку дня которого был включен отчет председателя Правления о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ без результатов проверки деятельности Правления СНТ Ревизионной Комиссией. В соответствии с Уставом в СНТ «<данные изъяты>» числятся 94 учредителя. В список присутствующих были внесены 34 фамилии, а фактически после регистрации остались 29 человек. Предложение о перенесении общего собрания на другую дату в связи с отсутствием кворума было отклонено председателем Правления ФИО1 при активной поддержке члена Правления ФИО2, который исполнял обязанности председателя собрания.
Истец Безперстов М.М. просил суд обязать председателя Правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 предоставить копии документов, определяющих административную и финансово - хозяйственную деятельность как самого СНТ «<данные изъяты>», так и ОСТ «<данные изъяты>», в состав которого входит СНТ «<данные изъяты>»; признать общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и отменить принятые на этом собрании решения, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг адвоката.
В судебном заседании от истца Безперстова М.М. поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что истец Безперстов М.М. ошибочно подал исковое заявление в интересах ФИО3 от своего имени, а имеет право представлять её интересы по доверенности.
В судебном заседании истцу Безперстову М.М. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, 1. заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу Безперстову М.М. понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца Безперстова М.М. от иска и прекращения производства по делу.
Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Безперстова М.М. от иска к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании общего собрания недействительным и об обязании выдать копии документов.
Производство по делу по иску Безперстова М.М. к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании общего собрания недействительным и об обязании выдать копии документов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись