Дело №ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
«01» ноября 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегишевой Т.С. к СНТ «<данные изъяты>» о восстановлении энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бегишева Т.С. обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о восстановлении энергоснабжения.
В обоснование заявленных исковых требований истец Бегишева Т.С. ссылалась на то, что она является членом СНТ «<данные изъяты>» и пользуется земельным участком №, расположенным в вышеуказанном товариществе. ДД.ММ.ГГГГ руководством СНТ было произведено отключение энергоснабжения садового дома. Отключение было произведено в связи с явными признаками неисправности питающего кабеля. В связи с указанным отключением был составлен акт за №. Данным актом ей – Бегишевой Т.С. было предписано устранить неисправность питающего кабеля и произвести оплату за якобы потреблённую ею электрическую энергию. Согласно выписки из протокола заседания правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, правление СНТ обвинило её – Бегишеву Т.С. в неконтролируемом отводе электрической энергии в период с января по ДД.ММ.ГГГГ и причинении СНТ ущерба в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии с пунктом 5.1 Инструкции по электроснабжению индивидуальных жилых домов и других частных сооружений, утверждённой первым заместителем Министра топлива и энергетики Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что граница эксплуатационной ответственности между потребителем и энергоснабжающей организацией за состояние и обслуживание электроустановок устанавливается при кабельном вводе - на наконечниках питающего кабеля на вводе в здание. Таким образом, как потребитель она – Бегишева Т.С. не должна за свой счёт производить ремонт электрического кабеля вне зоны своей ответственности и тем более возмещать убытки СНТ, связанные с ненадлежащим содержанием электрических сетей, тем более что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, как член СНТ, она – Бегишева Т.С. произвела оплату целевого взноса на ремонт электрических сетей в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением правлением СНТ обязанностей по содержанию электрических сетей, она – Бегишева Т.С. за счёт собственных средств была вынуждена произвести монтаж новой уже воздушной линии от ввода в её дом до столба электролинии СНТ, после чего в августе ДД.ММ.ГГГГ года она – Бегишева Т.С. обратилась в правление СНТ с заявлением о подключении электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ Тимохин Н.Н. на указанном заявлении дал указание лицу ответственному за эксплуатацию электрических сетей произвести подключение, однако уже ДД.ММ.ГГГГ отозвал свою подпись под тем предлогом, что он, якобы, не в полном объёме владел информацией по этому вопросу.
Истец Бегишева Т.С. просила суд обязать СНТ «<данные изъяты>» восстановить энергоснабжение участка № в СНТ «<данные изъяты>».
В ходе судебного разбирательства истец Бегишева Т.С. дополнила заявленные исковые требования и просила суд также взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Бегишева Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, её интересы по доверенности представлял Быков Е.В.
В судебном заседании представитель истца Бегишевой Т.С. – Быков Е.В. и представители ответчика СНТ «<данные изъяты>» - Тюляев Ю.Н. и Тимохин Н.Н. решили заключить мировое соглашение и просили суд утвердить его.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истца Бегишевой Т.С. – Быковым Е.В. и представителями ответчика СНТ «<данные изъяты>» - Тюляевым Ю.Н. и Тимохиным Н.Н.
Судом разъяснены представителю истца Бегишевой Т.С. – Быкову Е.В. и представителям ответчика СНТ «<данные изъяты>» - Тюляеву Ю.Н. и Тимохину Н.Н. последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
Представитель истца Бегишевой Т.С. – Быков Е.В. и представители ответчика СНТ «<данные изъяты>» - Тюляев Ю.Н. и Тимохин Н.Н. просили суд мировое соглашение, заключенное между ними, утвердить, а дело производством прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив условия мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца Бегишевой Т.С. – Быковым Е.В., с одной стороны, и представителями ответчика СНТ «<данные изъяты>» - Тюляевым Ю.Н. и Тимохиным Н.Н., с другой стороны, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Бегишевой Т.С. – Быковым Е.В., с одной стороны, и представителями ответчика СНТ «<данные изъяты>» - Тюляевым Ю.Н. и Тимохиным Н.Н., с другой стороны, по гражданскому делу по иску Бегишевой Т.С. к СНТ «<данные изъяты>» о восстановлении энергоснабжения, по условиям которого:
1. Истец Бегишева Т.С. отказывается от иска к СНТ «<данные изъяты>» о восстановлении энергоснабжения и компенсации морального вреда в полном объеме.
2. Ответчик СНТ «<данные изъяты>» восстанавливает электроснабжение к садовому дому № путем подключения к существующей воздушной линии электропередач СНТ «<данные изъяты>» в десятидневный срок, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а так же возмещает судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – уплата государственной пошлины, <данные изъяты> руб. – выдача доверенности представителю). Указанные расходы возмещаются истцу в зале суда.
Производство по гражданскому делу по иску Бегишевой Т.С. к СНТ «<данные изъяты>» о восстановлении энергоснабжения - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись