Дело №ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
«08» ноября 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
с участием адвоката Иванова Д.А.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коканкиной И.А. к Пивцовой Л.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания переноса воздушной линии электропередач,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коканкина И.А. обратилась в суд с иском к Пивцовой Л.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания переноса воздушной линии электропередач.
В обоснование заявленных исковых требований истец Коканкина И.А. ссылалась на то, что она является собственником части жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В её – Коканкиной И.А. собственности также находится земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м по вышеуказанному адресу. Указанные имущество принадлежит ей – Коканкиной И.А. на основании заочного решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением суда был произведен реальный раздел домовладения, в результате которого ей – Коканкиной И.А. в собственность была выделена часть дома с левой стороны от фасада и прилегающий к ней земельный участок. Ответчику была выделена часть дома с правой стороны от фасада и земельный участок. Право общей долевой собственности было прекращено. Сначала ею – Коканкиной И.А. было предложено ответчику Пивцовой Л.А. сохранить ранее существовавшее подключение и только разъединить системы энергоснабжения, при которой Пивцова Л.А. будет основным абонентом сетей, а она - Коканкина И.А. - субабонентом, присоединенным через Пивцову Л.А. Однако ответчик не согласилась на такой вариант подключения. Тогда решили, что каждый из собственников своей части дома осуществит подключение своей части дома самостоятельно, по своему земельному участку. Ответчик просила время для подключения электричества по своей земле, также просила не убирать воздушную линию, пока она не подключится, так как прежний договор был заключен с ФИО1. В связи с определением порядка пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, для электроснабжения своей части дома, ею - Коканкиной И.А. было произведено подключение, оформленное актом разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ. Воздушная линия электропередач проходит над земельным участком, находящимся в её – Коканкиной И.А. собственности. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Со своей стороны ответчик ДД.ММ.ГГГГ получила технические условия на подключение, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт разграничения балансовой принадлежности, а ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения. Однако, выполненное подключение было произведено не по земельному участку ответчика, а по земельному участку, находящемуся в её – Коканкиной И.А. собственности. Её земельный участок без разрешения и согласования был обременен чужой коммуникацией. Подключить энергоснабжение к части дома Пивцовой Л.А. возможно минуя её – Коканкиной И.А. земельный участок. Подключение с помощью прокладки кабеля или воздушной линией с возведением 1 -го столба. В этой части земельного участка планируется возведение 3-х метровой теплицы. Воздушная линия ответчика располагается на высоте <данные изъяты> м от земли и мешает возведению под данной линией каких-либо сооружений. Протяженность воздушной линии ответчика над её – Коканкиной И.А. земельным участком составляет <данные изъяты> метров. Тот участок земли, над которым проходит воздушная линия, принадлежащая ей – Коканкиной И.А. и воздушная линия, принадлежащая Пивцовой Л.А., является закрытым по границе домом слева и справа. Этот же участок земли является единственным для доставки материалов, необходимых для эксплуатации дома и участка. Все это время весь материал разгружается по общей дороге - <адрес> Далее проносится ею – Коканкиной И.А., вручную, на территорию её участка, так как подвоз грузовым транспортом не возможен ввиду наличия воздушных линий над участком. Восточные электрические сети на её – Коканкиной И.А. жалобу ответили, что при подключении новых абонентов Восточные электрические сети определяют лишь точку подключения к своим сетям, она же является и границей балансовой принадлежности и ответственности сторон. Согласование прохождения трассы от точки подключения до дома абонента возлагается на самого абонента и проводится со всеми заинтересованными лицами. ОАО <данные изъяты> на жалобы ответил, что проходящая над её – Коканкиной И.А. земельным участком линия электропередач является собственностью Пивцовой Л.А., требования о переносе электрической линии она – Коканкина И.А. должна предъявлять непосредственно собственнику линии в установленном порядке. Данные обстоятельства создают ей – Коканкиной И.А. препятствия в пользовании земельным участком, которые могут быть устранены путем устранения нарушений её права, то есть путем переноса воздушной линии электропередачи, принадлежащей ответчику с её земельного участка.
Истец Коканкина И.А. просила суд обязать Пивцову Л.А. устранить препятствия в пользовании ею - Коканкиной И.А. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса воздушной линии электропередачи, принадлежащей Пивцовой Л.А., с земельного участка, находящегося в её - Коканкиной И.А. собственности, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Коканкина И.А. и ответчик Пивцова Л.А. решили заключить мировое соглашение и просили суд утвердить его.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом Коканкиной И.А. и ответчиком Пивцовой Л.А.
Судом разъяснены истцу Коканкиной И.А. и ответчику Пивцовой Л.А. последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
Истец Коканкина И.А. и ответчик Пивцова Л.А. просили суд мировое соглашение, заключенное между ними, утвердить, а дело производством прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив условия мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом Коканкиной И.А., с одной стороны, и ответчиком Пивцовой Л.А., с другой стороны, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коканкиной И.А., с одной стороны, и ответчиком Пивцовой Л.А., с другой стороны, по гражданскому делу по иску Коканкиной И.А. к Пивцовой Л.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания переноса воздушной линии электропередач, по условиям которого:
1. Истец Коканкина И.А. отказывается от иска к Пивцовой Л.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания переноса воздушной линии электропередач.
2. Ответчик Пивцова Л.А. обязуется перенести воздушную линию электропередачи подключенную к своей части домовладения расположенной по адресу: <адрес> с земельного участка принадлежащего Коканкиной И.А. в течение <данные изъяты> месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
3. Пивцова Л.А. обязуется получить технические условия на подключение линии электропередачи к своей части домовладения расположенного по вышеуказанному адресу по земельному участку, находящемуся в собственности Пивцовой Л.А. с учетом охранных зон в течение двух месяцев с момента заключения мирового соглашения. Так же Пивцова Л.А. обязуется выполнить работы по перечню выданных технических условий после получения технических условий в течение шести месяцев, но не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ.
4. В случае невыполнения условий мирового соглашения Коканкина И.А. вправе оплатить вышеуказанные работы с последующим взысканием затраченных сумм.
Производство по гражданскому делу по иску Коканкиной И.А. к Пивцовой Л.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания переноса воздушной линии электропередач - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись