Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
«03» ноября 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тыртова Е.В. к Тыртовой Н.Н. и Тыртову Р.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю дома в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тыртов Е.В. обратился в суд с иском к Тыртовой Н.Н. и Тыртову Р.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю дома в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных исковых требований истец Тыртов Е.В. ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес> Наследниками к имуществу умершего является он - Тыртов Е.В. и его брат - ФИО2 В установленный законом срок он - Тыртов Е.В. подал заявление о принятии наследства нотариусу нотариального округа г. <данные изъяты> ФИО3, было заведено наследственное дело №. ФИО2 в установленный срок заявления не подал, но до истечения шести месячного срока умер ДД.ММ.ГГГГ. В порядке наследственной трансмиссии наследниками стали ответчики, однако заявления о принятии наследства после умершего ФИО1 они не подавали, а подали заявление о принятии наследства после умершего ФИО2, в связи с чем, он – Тыртов Е.В. считает, что ответчики не приняли наследство на спорное имущество. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Электростальским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. После его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией <данные изъяты> сельского Совета на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, извлечением из технического паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 наследство принял Тыртов Е.В., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Нотариусом нотариального округа Электросталь ФИО3 Второй наследник ФИО2 наследство не принял и умер до принятия наследства. Ответчики Тыртова Н.Н. и Тыртов Р.В. наследство после умершего ФИО1 также не приняли.
Истец Тыртов Е.В. просил суд признать за Тыртовым Е.В. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.
Истец Тыртов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляла Шевцова Е.В.
В судебном заседании от представителя истца Тыртова Е.В. - Шевцовой Е.В. поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что основания подачи искового заявления отпали, поскольку стало известно о том, что ответчики в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство путем обращения к нотариусу.
В судебном заседании представителю истца Тыртова Е.В. - Шевцовой Е.В. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, 1. заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца Тыртова Е.В. - Шевцовой Е.В. понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
Ответчики Тыртова Н.Н. и Тыртов Р.В. и представитель ответчиков - Каптелин Д.А. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа представителя истца Тыртова Е.В. - Шевцовой Е.В. от иска и прекращения производства по делу.
Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Тыртова Е.В. от иска к Тыртовой Н.Н. и Тыртову Р.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю дома в порядке наследования по закону.
Производство по делу по иску Тыртова Е.В. к Тыртовой Н.Н. и Тыртову Р.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю дома в порядке наследования по закону - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись