Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
«12» ноября 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семянникова И.И. к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным и отмене отдельных решений общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
Истец Семянников И.И. обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным и отмене отдельных решений общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>», в котором просил суд признать незаконными и отменить отдельные решения общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>», а именно: пункт 4 (абзац второй) решения внеочередного отчетно-выборного собрания НТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания ФИО3 в члены правления СНТ «<данные изъяты>», как противоречащего пункту 6.4.3 Устава Товарищества, так не набравшего простого большинства голосов на данном собрании <данные изъяты> голос фактически голосовали «за» - <данные изъяты> человек, «против» - <данные изъяты> человека, «воздержались» - <данные изъяты> человек); пункт 5 об избрании ревизионной комиссии в составе ФИО1, ФИО2, ФИО4, избранной на ДД.ММ.ГГГГ годы, как не правомочной, так как наличие такой комиссии не предусмотрено Уставом Товарищества; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (полностью), как не соответствующее пункту 6.4.1 става Товарищества (общее собрание членов Товарищества проведено при численности менее ем 50 процентов от общей численности членов Товарищества (фактически 22,72 %)); в том числе: пункт 1 по избранию уполномоченных; пункт 3 в части наказания ФИО9; пункт 5 о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ за ДД.ММ.ГГГГ членами ревизионной комиссии совместно с бухгалтером СНТ; пункт 6 в части решения вопроса по реализации неиспользуемых более 3-х лет адовых участков; пункт 7 в части ввода в состав правления ФИО5, а в состав комиссии по контролю за соблюдением законодательства ФИО8 и ФИО6; пункт 9 по установлению размеров штрафов за нарушение внутренних регламентов, налагаемых правлением; пункт 10, так как нет для этого оснований, а также обязать председателя правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО7 действовать в пределах правовых норм и не допускать нарушений Устава СНТ «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца Семянникова И.И. поступило ходатайство об отказе от иска, в котором указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, 1. заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив заявление истца Семянникова И.И. об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Семянникова И.И. от иска к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным и отмене отдельных решений общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>».
Производство по делу по иску Семянникова И.И. к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным и отмене отдельных решений общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>» - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись