Дело №
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации01 ноября 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мурзиной АГ.,
при секретаре Кучерук Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежелева В.Т. к ИФНС России по г. Ногинску об установлении факта родственных отношений, об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по праву представления,
У С Т А Н О В И Л:
Ежелев В.Т. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Ногинску об установлении факта родственных отношений, об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по праву представления, и просил суд: установить факт владения ФИО на праве собственности земельным участком № общей площадью <данные изъяты>., расположенным по адресу: <адрес>; установить факт принятия Ежелевым В.Т. наследства в виде земельного участка №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Ежелевым В.Т. право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, по праву представления, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ФИО постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в регистрационную палату за получением свидетельства о государственной регистрации права, однако свидетельство ею получено не было, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. В нотариальную контору за принятием наследства после смерти ФИО, Ежелев В.Т. не обращался, но фактически вступил в права наследования, поскольку других родственником у ФИО не было.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Ежелева С.В. представила в суд дополнение к исковому заявлению и просила суд: установить факт родственных отношений, а именно, что Ежелев В.Т. является родным племянником ФИО; установить факт владения ФИО на праве собственности земельным участком, общей площадью <данные изъяты>., расположенным по адресу: <адрес>; установить факт принятия Ежелевым В.Т., наследства в порядке наследования по закону по праву представления в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; признать за Ежелевым В.Т. право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что для подтверждения факта родства Ежелева В.Т. с умершей ФИО были запрошены документы в Главном Управлении записи актов гражданского состояния <адрес>. Государственный архив <адрес> сообщил, что в документах <данные изъяты> духовной консистории, в метрических книгах записи родившихся: в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано рождение <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано рождение <данные изъяты>
Представитель истца Ежелева С.В. исковые требования поддержала, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИФНС России по г. Ногинску Московской области извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ФИО постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>). В ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в регистрационную палату за получением свидетельства о государственной регистрации права, однако свидетельство ею получено не было, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (л.д. <данные изъяты>). В нотариальную контору за принятием наследства после смерти ФИО, Ежелев В.Т. не обращался, но фактически вступил в права наследования, поскольку других родственников у ФИО не было. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Государственный архив <адрес> сообщил, что в документах <данные изъяты> духовной консистории, в метрических книгах записи родившихся: в ДД.ММ.ГГГГ и крестившихся в церкви с <данные изъяты> зарегистрировано рождение <данные изъяты>, в графах метрической книги «Месяц и день рождения» указано ДД.ММ.ГГГГ, крещена ДД.ММ.ГГГГ по старому стилю, номер записи №, родители: отец – <данные изъяты> крестьянин <данные изъяты>, мать – <данные изъяты>. Фамилии всех не указаны; В ДД.ММ.ГГГГ и крестившихся в церкви с. <данные изъяты> зарегистрировано рождение <данные изъяты>, в графах метрической книги «Месяц и день рождения» указано <данные изъяты>, крещена ДД.ММ.ГГГГ по старому стилю, номер записи №. Родители: отец – <данные изъяты> врестьянин <данные изъяты>, мать – <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).
Свидетель ФИО3, а именно супруга Ежелева В.Т., допрошенная в судебном заседании, пояснила суду, что ФИО являлась родной сестрой ФИО2, соответственно она приходится родной тетей ее супругу Ежелеву В.Т..
Свидетель ФИО4 – сын Ежелева В.Т., пояснил суду, что ФИО являлась родной тетей его отца, Ежелева В.Т.. У ФИО детей не было, замуж на не выходила и всю жизнь прожила вместе со своей сестрой ФИО2, ее детьми и внуками. В ДД.ММ.ГГГГ его отцу, Ежелеву В.Т. предоставили квартиру по адресу: <адрес>, и он вместе со своей женой и доверью переехал по вышеуказанному адресу. ФИО проживала по прежнему месту жительства. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО5 пояснил суду, что он знает Ежелева В.Т. с <данные изъяты>. У родной тети Ежелева В.Т. – ФИО7 в собственности был земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Ежелев В.Т. после смерти ФИО7 стал заниматься земельным участком, он обрабатывал землю, вносил деньги на дорогу в размере <данные изъяты>, на свет в сумме <данные изъяты>, на оформление участков в размере <данные изъяты>.
Свидетель ФИО6 пояснил суду, что он знаком с Ежелевым В.Т. по участку в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Ежелев В.Т. занимается земельным участком, обрабатывает его, а также принимает участие в проведении освещения, ремонте дорог.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Являясь близкими родственниками истца Ежелева В.Т., они хорошо осведомлены об обстоятельствах его жизни. Свидетели ФИО5 и ФИО6 имеют в собственности земельные участки в д. <адрес>, состоят в инициативной группе, им хорошо известна деятельность по освоению Ежелевым В.Т. земельного участка. Показания свидетелей последовательны и соответствуют объяснениям истца.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Ежелев В.Т. являясь родным племянником умершей ФИО, он наследует имущество по праву представления в силу ст. 1142 ГК РФ. После смерти своей тети ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок фактически принял наследство.
При таких обстоятельствах, исковые требования Ежелева В.Т. к ИФНС России по г. Ногинску об установлении факта родственных отношений, об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по праву представления, подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Ежелева В.Т. к ИФНС России по г. Ногинску, об установлении факта родственных отношений, об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по праву представления.
Установить факт родственных отношений, что Ежелев В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является родным племянником ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт владения ФИО на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>
Установить факт принятия Ежелевым В.Т. наследства, открывшегося после смерти тети ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за Ежелевым В.Т. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> по праву представления после смерти тети ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> за Ежелевым В.Т. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>., по праву представления после смерти тети ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: