Дело №РЕШЕНИЕ СУДАИменем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,
при секретаре Кучерук Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Арутюняну Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Арутюняну Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, и просил суд взыскать с Арутюняна Т.Р. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки <данные изъяты>; взыскать с Арутюняна Т.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Арутюняном Т.Р. был заключен договор автокредитования №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяца, считая с даты предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном договором автокредитования. Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно для оплаты приобретаемого ответчиком транспортного средства <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору автокредитования является залог, приобретаемого транспортного средства, удостоверенный договором автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии с п. <данные изъяты> раздела <данные изъяты> условий договора автокредитования ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях, установленных договором автокредитования. Согласно п. <данные изъяты> раздела <данные изъяты> условий договора автокредитования ответчик обязался погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора автокредитования в размере <данные изъяты>. Ответчик обязан производить уплату каждого ежемесячного платежа не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. В соответствии с тарифами автокредитования ООО «<данные изъяты>» при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов, ответчик обязан уплачивать штрафы и пени за каждый случай возникновения просроченной задолженности. Исходя из п. <данные изъяты> банк имеет право на взыскание с должника в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении ответчиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий просроченной задолженности по договору автокредитования. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае пропуска полностью или частично очередного платежа, заемщик обязан до следующей даты очередного платежа погасить образовавшуюся часть задолженности, а также уплатить банку пени и штрафы. На текущий момент Арутюнян Т.Р. имеет следующую задолженность: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; просроченные проценты – 101789 <данные изъяты>; пени – <данные изъяты>; штрафы – <данные изъяты>. Общая сумма задолженности Арутюняна Т.Р. составляет <данные изъяты>. Согласно п. <данные изъяты> раздела <данные изъяты> кредитного договора, предмет залога остается у заемщика, который не вправе отчуждать его или передавать в пользование третьим лицам до момента погашения задолженности. В соответствии с п. <данные изъяты> раздела <данные изъяты> кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, последний имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно п. <данные изъяты> раздела <данные изъяты> кредитного договора, стороны устанавливают начальную продажную цену в размере <данные изъяты> процентов от стоимости предмета залога, а именно <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого банк передает ООО «ЭОС» в полном объеме свои права по кредитным договорам, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам.
Представитель истца ООО «ЭОС» Черепахов В.А. исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Арутюнян Т.Р. иск признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил суд уменьшить сумму неустойки и штрафов в связи с тем, что размеры пени и штрафом несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Арутюняном Т.Р. был заключен договор автокредитования № на выдачу кредита в размере <данные изъяты>.
Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых.
Кредит был предоставлен заемщику для целевого использования, а именно для оплаты приобретаемого ответчиком транспортного средства <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору автокредитования является залог, приобретаемого транспортного средства, удостоверенный договором автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. <данные изъяты> раздела <данные изъяты> условий договора автокредитования заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях, установленных договором автокредитования. Согласно п. <данные изъяты> раздела <данные изъяты> условий договора автокредитования заемщик обязался погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора автокредитования в размере <данные изъяты>. Заемщик обязан производить уплату каждого ежемесячного платежа не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
На текущий момент Арутюнян Т.Р. имеет следующую задолженность: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты>; штрафы – <данные изъяты>. Общая сумма задолженности Арутюняна Т.Р. составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п. <данные изъяты> раздела <данные изъяты> кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, последний имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. <данные изъяты> раздела <данные изъяты> кредитного договора, стороны устанавливают начальную продажную цену в размере <данные изъяты> процентов от стоимости предмета залога, а именно <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого банк передает ООО «ЭОС» в полном объеме свои права по кредитным договорам, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам.
Изложенное подтверждается: копией анкеты заемщика (л.д. <данные изъяты>), копией условий договора автокредитования (л.д. <данные изъяты>), копией договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копией акта приема – передачи автомобиля (л.д. <данные изъяты>), копией ПТС (л.д. <данные изъяты>), копией расчета задолженности (л.д. <данные изъяты>), копией договора уступки (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец просил суд взыскать с ответчика Арутюняна Т.Р. пени в размере <данные изъяты>, штрафы в размере <данные изъяты>, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер пени до <данные изъяты>, штрафов – до <данные изъяты>.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Арутюняну Т.Р., который является заемщиком, несущим ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск ООО «ЭОС» к Арутюняну Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению частично, то суд считает необходимым взыскать с ответчика Арутюняна Т.Р. уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ЭОС» к Арутюняну Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с Арутюняна Т.Р. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по Договору автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>., штрафы в размере <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении иска ООО «ЭОС» к Арутюнян Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: