Дело №2—5295\2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулыгиной С.В.,
при секретаре Васильевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области к Пророковой М.А. о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Пророковой М.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что Пророкова М.А, в соответствии со ст. 388 ч. 2 НК РФ является плательщиком земельного налога.
В соответствии с п.1 ст. 65 ЗК РФ, п.3, п.4 ст. 394 НК РФ, п. 2 Решения Моршанского городского Совета народных депутатов «О введении в действие на территории города Моршанска земельного налога» и на основании сведений их Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Тамбовской области плательщику налоговым огранном начислен земельный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты>, в том числе по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>
Межрайонной ИФНС России №7 по Тамбовской области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данные суммы задолженности не оплачены, в связи с чем должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по земельному налогу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №7 по Тамбовской области не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Пророкова М.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений против иска не представила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.
В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно с. 1 ст. 390 и ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Налоговым периодом признается календарный год.
Судом установлено, что в собственности Пророковой М.А. находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> признаваемый объектом налогообложения.
За 2009 год у Пророковой М.А. образовалась задолженность по уплате земельного налога в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Пророковой М.А. было направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога за 2009 года, которое было оставлено должником без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.
В соответствии с законодательством физические лица уплачивают налог не позднее трехмесячного срока со дня вручения им платежного извещения, однако ответчиком указанные требования об уплате налога выполнены не были.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (л.д. 4), выпиской из лицевого счета на плательщика Пророкову М.А. (л.д. 5), налоговым уведомлением № на уплату земельного налога за 2009 г (л.д. 6), требованием № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, копией реестра и квитанции (л.д. 9).
На основании изложенного, учитывая, что налогоплательщиком Пророковой М.А., обязанность по уплате налога не исполнена, Пророковой М.А. не оплачена сумма налога, подлежащая уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2009 год подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-196,198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области к Пророковой М.А. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с Пророковой М.А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Пророковой М.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику Пророковой М.А., что она вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: