Гражданское дело №2-5292\2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
24 ноября 2010 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулыгиной С.В.
при секретаре Васильевой Н.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Рябовой Н.А., Илюхиной М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Рябовой Н.А., Илюхиной М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Борцова Е.О. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Рябовой Н.А., Илюхиной М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с выплатой задолженности в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ истцу известны.
Ответчики Рябова Н.А., Илюхина М.Е. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, причину неявки не сообщили.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 1 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании судом представителю истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Борцовой Е.О. были разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку ответчиками Рябовой Н.А., Илюхиной М.Е. заявленные истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) исковые требования были выполнены в полном объеме, а именно ответчиками были выплачены денежные средства по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, а поэтому суд полагает возможным принять отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) от иска к Рябовой Н.А., Илюхиной М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) от иска к Рябовой Н.А., Илюхиной М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Рябовой Н.А., Илюхиной М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: