Дело №2-5190\2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулыгиной С.В.
при секретаре Васильевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапыш В.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ-Мастер» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Лапыш В.З. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ-Мастер» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, ссылаясь на следующее.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «ОСТ-Мастер» в должности ведущего специалиста по экономической безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. В нарушении условий трудового договора и норм трудового законодательства работодатель не произвел с ним расчет по выплате заработной платы. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Лапыш В.З. иск поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ООО «ОСТ-Мастер» в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО «ОСТ-Мастер» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лапыш В.З. был принят на работу в ООО «ОСТ-Мастер» на должность ведущего специалиста по экономической безопасности. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Лапыш В.З. был прекращен по п. 3. ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника), что подтверждается записями трудовой книжки истца (л.д. 8-12), копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
При увольнении Лапыш В.З. заработная плата была выплачена не в полном объеме, задолженность по заработной плате ООО «ОСТ-Мастер» перед Лапыш В.З. в настоящее время не погашена и составляет <данные изъяты>., что подтверждается справкой №, выданной директором ООО «ОСТ-Мастер» от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, суд считает, что требования Лапыш В.З. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;
На основании указанной нормы закона истец Лапыш В.З. был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ОСТ-Мастер» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Лапыш В.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ-Мастер» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОСТ-Мастер» в пользу Лапыш В.З. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОСТ-Мастер», государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ-Мастер», что они вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: