Гражданское дело №2-5192\2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
22 ноября 2010 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулыгиной С.В.
при секретаре Васильевой Н.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Глумаковой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о взыскании денежных средств по договору, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Глумакова И.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о взыскании денежных средств по договору в размере <данные изъяты>, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Глумакова И.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о взыскании денежных средств по договору, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда, в связи с выплатой задолженности в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ истцу известны.
Представить ответчика ООО «Промстрой», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причину неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 1 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании судом истцу Глумаковой И.В. были разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку ответчиком ООО «Промстрой» заявленные истцом Глумаковой И.В. исковые требования были выполнены в полном объеме, а именно истцу были выплачены денежные средства по договору, то суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, а поэтому суд полагает возможным принять отказ истца Глумаковой И.В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о взыскании денежных средств по договору, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ истца Глумаковой И.В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о взыскании денежных средств по договору, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Глумаковой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о взыскании денежных средств по договору, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: