Дело №2-5288\2010 г.
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010г. Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулыгиной С.В.
с участием прокурора Паученко Т.И.
при секретаре Васильевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора Московской области в интересах Лапкиной Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ-Мастер» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Ногинский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах Лапкиной Г.А. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ-Мастер» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, и о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Лапкина Г.А. была принята на работу в ООО «ОСТ-Мастер» на должность оператора брошюровочной машины печатного цеха. ДД.ММ.ГГГГ Лапкина Г.А. была уволена по собственному желанию. В нарушении условий трудового договора и норм трудового законодательства работодатель не произвел с ней расчет по выплате заработной платы и компенсационным выплатам. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В судебном заседании помощник Ногинского городского прокурора Московской области Паученко Т.И. и истец Лапкина Г.А. иск поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ОСТ-Мастер» Истомина В.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, доводы истца не оспаривала.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лапкина Г.А. была принята на работу в ООО «ОСТ-Мастер» на должность оператора брошюровочной машины печатного цеха. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Лапкиной Г.А. был прекращен по п. 3. ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника), что подтверждается записями трудовой книжки истца (л.д. 5-10), копией трудового договора № (л.д. 14-15), копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
При увольнении Лапкиной Г.А. заработная плата была выплачена не в полном объеме, задолженность по заработной плате ООО «ОСТ-Мастер» перед Лапкиной Г.А. в настоящее время не погашена и составляет <данные изъяты>, что подтверждается сообщением ООО «ОСТ-Мастер» от ДД.ММ.ГГГГ № и объяснениями представителя ответчика ООО «ОСТ-Мастер», который в судебном заседании исковые требования признал. Судом представителю ответчика были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает, что иск Ногинского городского прокурора <адрес> в интересах Лапкиной Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ-Мастер» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд также полагает, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании в пользу Лапкиной Г.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, причиненного неправомерным бездействием ответчика.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;
На основании указанной нормы закона истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ОСТ-Мастер» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л :
Иск Ногинского городского прокурора Московской области в интересах Лапкиной Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ-Мастер» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОСТ-Мастер» в пользу Лапкиной Г.А. задолженность по заработной плате
и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОСТ-Мастер», государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: