Дело № 2-1570/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
04 октября 2010 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулыгиной С.В.,
при секретаре Васильевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бдоян Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛДЕН-АВТО» о защите прав потребителей,
У с т а н о в и л :
Бдоян Д.В. обратился в суд с иском к ООО «ОЛДЕН-АВТО» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО « ОЛДЕН-АВТО» договор на ремонт автомобиля марки ГАЗ 27527 государственный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, которым он управляет и распоряжается на основании доверенности, выданной его матерью Бдоян Е.В..
Подтверждением заключения указанного договора является заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ
За выполненные работы он оплатил <данные изъяты>.
Ответчик обязался произвести работы по замене ремкомплекта ГРМ, замена ГБЦ, замена опорного подшипника коленовала, замена сальника КПП первичного вала, замена сальника коленчатого вала. Также организацией были установлены запасные части: кран сливного радиатора ВС8-1, муфта сцепления ЫЕ\У81М, НАТЯЖИТЕЛЬ ЦЕПИ грм ( 4 ШТ.) К-Т (У1К-6), подшипник коленвала 80203, прокладка клапанной крышки, прокладка крышки двигателя передн.к-т (пробка), прокладка крышки на головке перед., ремень 1370(под гидроруль), сальник коленвала задний 80x100x10, сальник коленвала передний 2.2-55x70-8, сальник КПП первичного вала 1.2-35x48 рыж., уплотнитель крышки клапана и.о., фильтр масляный (дв. 406) КОЛАН, шланг топливный, а также были использованы расходные материалы: масло М 1л.Ы01Л МОЬУ ОРТ1МАЬ п/с, очиститель карбюратора (аэрозоль) 354 мл.
На данные виды работ исполнителем была установлена гарантия сроком 90 дней или 3000 км. пробега.
ДД.ММ.ГГГГ.он забрал свой автомобиль из ремонта, а ДД.ММ.ГГГГ он вышел из
строя.
ДД.ММ.ГГГГ им была направлена ответчику претензия, в которой он требовал устранить недостатки в течение двух дней с момента получения претензии.
ООО « ОЛДЕН АВТО» отказало ему удовлетворении его требований.
Он работает экспедитором в ООО « Молочное дело-Юг», и в связи с технической неисправностью автомобиля не имеет возможности с ДД.ММ.ГГГГ выполнять работу и получать доход.
Также в соответствии с договором об оказании услуг, заключенного с ООО « Голден Сервис» он должен был оказывать платные услуги по транспортировке на своем автомобиле в определенные дни, однако из-за технической неисправности автомобиля, он был лишен возможности выполнять обязательства на основании этого договора, и получать доход из расчета 2000 руб. в день.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> - сумму, оплаченную в соответствии с заказ- нарядом, <данные изъяты>,- сумму неустойки; <данные изъяты> сумму неполученных доходов, <данные изъяты> сумму неполученных доходов в ООО « Голден Сервис», <данные изъяты> компенсацию морального вреда, а также <данные изъяты> услуги представителя.
В судебном заседании истец Бдоян Д.В., его представитель Пешнюк И.В., представители ответчика ООО «ОЛДЕН-АВТО» Танаева О.Г. и Морозов О.В. заключили между собой мировое соглашение на следующих условиях:
Условия мирового соглашения истец Бдоян Д.В., его представитель Пешнюк И.В., представители ответчика ООО «ОЛДЕН-АВТО» Танаева О.Г. и Морозов О.В. просили утвердить, а производство по делу прекратить.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, им разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашение не нарушает интересов других лиц, суд полагает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
Определил :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бдоян Д.В., представителем истца Пешнюк И.В., представителями ответчика ООО «ОЛДЕН-АВТО» Танаевой О.Г. и Морозовым О.В. по гражданскому делу по иску Бдоян Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛДЕН-АВТО» о защите прав потребителей, по которому:
1. Истец Бдоян Д.В. отказывается от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛДЕН-АВТО» о защите прав потребителей;
2. ООО «ОЛДЕН-АВТО» за свой счет производит ремонт автомобиля марки «Газель 27527» государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а именно: производит замену цепей ГРМ, замену распредвала, диагностику левого распредвала, диагностику постели правого распредвала. В случае невозможности произведения ремонта ООО «ОЛДЕН-АВТО» обязуется произвести замену головки блока цилиндра, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
3. ООО «ОЛДЕН-АВТО» обязуется выплатить истцу Бдоян Д.В. денежную компенсацию за услуги представителя в размере- <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску Бдоян Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛДЕН-АВТО» о защите прав потребителей прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение десяти дней.
Судья: