Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
«12» ноября 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сударикова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Истец Судариков И.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований истец Судариков И.В. ссылался на то, что он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности бригадира участка оснастки на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был уволен на основании приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения договора и по настоящее время ему – Сударикову И.В. не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и компенсация за неиспользованный отпуск.
Истец Судариков И.В. просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец Судариков И.В. уменьшил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в его пользу заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - Истомина В.Ю., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила в материалы гражданского дела заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором иск признала в полном объеме.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» - Истоминой В.Ю. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Сударикова И.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в доход государства.
Руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сударикова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Сударикова И.В. задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись