Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
«13» ноября 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейко М.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Шейко О.А., и ФГУП «<данные изъяты>» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг и об обязании выдать отдельный платежный документ на оплату жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шейко М.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к Шейко О.А. и ФГУП «<данные изъяты>» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг и об обязании выдать отдельный платежный документ на оплату жилья и коммунальных услуг.
В обоснование заявленных исковых требований истец Шейко М.В. ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – ФИО1, которую ФИО2 зарегистрировал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Указанная квартира является муниципальной собственностью и имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В ДД.ММ.ГГГГ Шейко О.А. обратилась в Ногинский городской суд с иском о признании несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шейко О.А. было отказано в удовлетворении иска. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского суда было оставлено без изменения, кассационная жалоба Шейко О.А. – без удовлетворения. Кроме несовершеннолетней ФИО1 в спорной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Шейко О.А.. Нанимателем жилого помещения является Шейко О.А.. В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Как указывается в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. № 315, удовлетворению не подлежит. Она - Шейко М.В. считает, что поскольку несовершеннолетняя ФИО1 не является членом семьи нанимателя жилого помещения - Шейко О.А., следовательно, в силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, она как законный представитель несовершеннолетнего ребенка имеет право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поскольку в настоящее время в квартире зарегистрировано пять человек, то доля её – Шейко М.В. дочери в оплате за жилье и коммунальные услуги должна составлять 1/5. Добровольно решить вопрос по оплате жилья с ответчиком не удается, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд.
Истец Шейко М.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, просила суд определить порядок и размер её Шейко М.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участия в расходах на оплату жилого помещения коммунальных услуг за жилое помещение - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исходя из причитающейся на долю несовершеннолетней ФИО1 общей площади жилого помещения и обязать ФГУП «<данные изъяты>» заключить с ней - Шейко М.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответствующее соглашение и выдавать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В судебном заседании от истца Шейко М.В. поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что основания подачи искового заявления отпали, поскольку ей не было известно о том, что коммунальные услуги на несовершеннолетнего ребенка не начисляются.
В судебном заседании истцу Шейко М.В. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, 1. заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу Шейко М.В. понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
Ответчик Шейко О.В., представитель ответчика Шейко О.А. – Гусев А.В., представитель ответчика ФГУП «<данные изъяты>» - Терентьева В.Б. и третьи лица ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца Шейко М.В. от иска и прекращения производства по делу.
Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Шейко М.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, от иска к Шейко О.А., и ФГУП «<данные изъяты>» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг и об обязании выдать отдельный платежный документ на оплату жилья и коммунальных услуг.
Производство по делу по иску Шейко М.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Шейко О.А., и ФГУП «<данные изъяты>» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг и об обязании выдать отдельный платежный документ на оплату жилья и коммунальных услуг - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись