Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
«12» ноября 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клинкиной С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Истец Клинкина С.И. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку выплаты заработной платы.
В обоснование заявленных исковых требований истец Клинкина С.И. ссылалась на то, что она работала в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы. Со дня расторжения трудового договора и по настоящее время организацией не был произведен с ней – Клинкиной С.И. окончательный расчет, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате, которая согласно бухгалтерской справке составила <данные изъяты> руб.
Истец Клинкина С.И. просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в её пользу задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Клинкина С.И. уменьшила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в её пользу задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - Истомина В.Ю., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила в материалы гражданского дела заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором иск признала в полном объеме.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» - Истоминой В.Ю. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход государства.
Руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Клинкиной С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Клинкиной С.И. задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись