Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года гор. Ногинск Московской области
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Н. А.,
с участием адвоката Селезневой В.А.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бужиной Т.Г. к Бужину А.М. о признании совместно нажитым имуществом, определении долей в общем имуществе супругов, разделе имущества, нечинении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом,
Установил:
Истец Бужина Т.Г. обратилась в суд иском к Бужину А.М. о признании совместно нажитым имуществом, определении долей в общем имуществе супругов земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, разделе имущества – вышеуказанного земельного участка, нечинении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом расположенном на нем, ссылаясь на следующее.
С ответчиком Бужиным A.M. они состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи Электростальского судебного района судебного участка № Московской области брак расторгнут. Совместно нажитое имущество в виде квартиры, автомобиля и гаража были разделены в судебном порядке. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и садовый дом в СНТ «<данные изъяты>» Ногинского района Московской области разделены не были, так как находились не в собственности, а в пользовании их семьи с ДД.ММ.ГГГГ. Членом СНГ «<данные изъяты>» являлся ответчик Бужин A.M. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил земельный участок на себя. Правоустанавливающих документов на садовый дом не имеется. Бужин A.M. как член садоводческого товарищества самостоятельно садовый дом оформлять не желает. Ответчик не отрицает, что земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ выделялся на семью, и садовый дом строился на совместные денежные средства супругов. В настоящее время ответчик чинит ей препятствия в пользовании земельным участком и садовым домом. Ответчик заколотил все оконные рамы, вставил новый замок во входной двери домика, повесил замок на ворота, установленные при въезде на территорию земельного участка. Таким образом, нарушает ее право на совместно нажитое в браке имущество
В судебном заседании истец Бужина Т.Г. и ее представитель – адвокат Селезнева В.А., действующая на основании ордера и доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду аналогичные установочной части решения суда объяснения. Кроме того, истец Бужина Т.Г. просила суд взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Бужин А.М. иск не признал. Представил в суд письменные возражения относительно заявленных требований, со ссылкой на то, что спорный земельный участок был предоставлен ему в собственность за пределами брака, а потому не может считаться совместно нажитым в браке имуществом. Доводы истца о том, что спорный земельный участок выделялся на семью, по мнению ответчика Бужина А.М., не могут быть приняты во внимание, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана членская книжка, которая не имеет юридической силы, а по факту с его стороны имел место самозахват земельного участка.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами по
время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
В силу ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Материалами дела установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи Электростальского судебного района судебного участка № Московской области брак расторгнут ( л.д. 9). Совместно нажитое имущество в виде квартиры, автомобиля и гаража были разделены в судебном порядке ( л.д. 19). Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и садовый дом в СНТ «<данные изъяты>» Ногинского района Московской области разделены не были, так как находились не в собственности, а в пользовании семьи Бужиных Т.Г. и А.М. с ДД.ММ.ГГГГ Членом СНГ «<данные изъяты>» являлся ответчик Бужин A.M., где за ним закреплен земельный участок <данные изъяты>. Постановлением Руководителя Администрации Ногинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, земельный участок №, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен в собственность Бужину А.М. ( л.д. 45). Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права ( л.д.46). Стороны возвели на земельном участке садовый дом. Правоустанавливающих документов на указанный садовый дом не имеется.
В соответствии со ст. 4 СК РФ к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не
урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса),
применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит
В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ РФ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ) в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
Суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт получения за рамками брака
земельного участка ответчиком Бужиным А.М. спорного земельного участка
недостаточно для исключения его из режима общей совместной собственности.
Правовое значение при разрешении данного спора имеет место то
обстоятельство, что земельный участок выделялся с учетом в целом семьи Бужиных Т.Г.
и А.М., которым они совместно пользуются с ДД.ММ.ГГГГ, что не меняет природы административного акта и статуса предоставленного земельного участка.
Из текста Решения Ногинского городского суда Московской области от
ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок выделялся на семью Бужиных.
Судом установлено, что супругами Бужиными Т.Г. и А.М., в период брака, на спорном земельном участке был возведен садовый дом. Указанным садовым домом супруги Бужины также пользовались совместно.
В настоящее время ответчик Бужин А.М. чинит истцу Бужиной Т.Г. препятствия в пользовании земельным участком и садовым домом. Ответчик заколотил все оконные рамы, вставил новый замок во входной двери домика, повесил замок на ворота, установленные при въезде на территорию земельного участка. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком.
При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
По ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика по первоначальному иску ФИО1 в пользу ФИО2 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 4-7).
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает возможным с учетом сложности дела, его продолжительности, фактического участия представителя в судебных заседаниях взыскать с Бужина А.М. в пользу Бужиной Т.Г. расходы на оплату услуг представителя Селезневой В.А. в сумме <данные изъяты> рублей. Данный размер суд считает разумным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бужиной Т.Г. к Бужину А.М. о признании совместно нажитым имуществом, определении долей в общем имуществе супругов, разделе имущества, нечинении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом - удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов Бужиной Т.Г. и Бужина А.М. земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <данные изъяты>», участок №.
Определить доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Московская <данные изъяты>», участок № Бужиной Т.Г. и Бужина А.М. по 1\2 доле за каждым.
В порядке раздела общего имущества супругов, признать за Бужиной Т.Г. собственности на 1\2 долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>», участок №.
Обязать Бужина А.М. не чинить препятствий Бужиной Т.Г. в пользовании земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, участок № и расположенным на нем садовым домом, а именно: передать комплект ключей от садового дома и ворот, установленных для въезда на вышеуказанный земельный участок.
Взыскать с Бужина А.М. в пользу Бужиной Т.Г. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя - <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей).
В остальной части исковых требований Бужиной Т.Г. к Бужину А.М. о признании совместно нажитым имуществом, определении долей в общем имуществе супругов, разделе имущества, не чинении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом, а именно: взыскании денежных средств в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в большем размере - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Ногинский городской суд.
Судья: (подпись)