Решение суда о взыскании заработной платы



Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2010 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горбунов М.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.

В обоснование заявленных исковых требований истец Горбунов М.В. ссылался на то, что он работал в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ6 года по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из ООО «<данные изъяты>» по собственному желанию с должности начальника цеха. За период его работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетному листку задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Горбунов М.В. просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу задолженность по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Горбунов М.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - Истомина В.Ю., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила в материалы гражданского дела заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором иск признала в полном объеме.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» - Истоминой В.Ю. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Горбунова М.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в доход государства.

Руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Горбунова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Горбунова М.В. задолженность по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: подпись

-32300: transport error - HTTP status code was not 200