Дело № года
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года гор. Ногинск Московской области
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
с участием адвоката Маркина М.М.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к Волкову Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа,
Установил:
Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к Волкову Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа. Истец просил суд взыскать с ответчика Волкова Ю.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счёт уплаты долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек), проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки).
В обоснование своих исковых требований истец Кузнецов А.В. ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Волков Ю.М. взял у него взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В подтверждение получения указанной суммы Волков Ю.М. выдал рукописную расписку, в которой принял на себя обязательство возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил. Долгое время продолжал уклоняться от исполнения обязанности по возврату суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством телеграфной связи направил ответчику требование о возврате суммы займа.
До настоящего момента, ссылается истец, ответчик не исполнил своё обязательство по возврату денежных средств, принадлежащих истцу. При таких обстоятельствах истец Кузнецов А.В. был вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец Кузнецов А.В. явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.
Ответчик Волков Ю.М. в судебное заседание не явился, судебные повестки, телеграммы, направленные по месту его регистрации возвращены отделением связи с отметкой о невозможности вручения, поскольку адресат по указанному адресу, не проживает. Фактическое место жительства его не известно, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Согласно ст.50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика Волкова Ю.М. - адвокат Маркин М.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила суд вынести решение на усмотрение суда и в соответствии с законом.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Волков Ю.М. взял у истца Кузнецов А.В. в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В подтверждение получения указанной суммы Волков Ю.М. выдал рукописную расписку, в которой принял на себя обязательство возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7).
Факт заключения договора займа между сторонами и передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей полностью подтверждён.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В срок, указанный в расписке, ответчик долг не вернул. От возврата суммы займа ответчик всячески уклоняется.
В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку от погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке ответчик уклоняется, суд приходит к выводу, что требования истца о принудительном взыскании с ответчика указанной задолженности основаны на законе и подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В связи с тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в котором размер процентов на сумму займа не предусмотрен, размер процентов, подлежащих уплате на сумму займа, определяется исходя из банковской ставки рефинансирования.
Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа законны и обоснованны.
Что касается размера процентов за пользование займом, суд, анализируя представленный истцом расчёт процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что расчёт процентов произведён верно, в связи с чем, данное требование истца также подлежит удовлетворению.
Размер процентов, подлежащих уплате за несвоевременный возврат суммы займа, определяется на основании ставки рефинансирования, установленной Указаниями ЦБ РФ, исходя из количества дней просрочки оплаты и суммы долга. Расчёт процентов за несвоевременный возврат суммы займа также произведён истцом с учётом положений действующего законодательства, признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кузнецова А.В. к Волкову Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа - удовлетворить.
Взыскать с Волкова Ю.М. в пользу Кузнецова А.В. сумму просроченного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек), проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки), а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ).
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья: (подпись)