Дело № года
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года гор. Ногинск Московской области
Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ивлиевой Т.Г., Аноховой А.А., Ивлиеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Изначально ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Ивлиевой Т.Г., Аноховой А.А., Ивлиеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Ивлиева Т.Г. (далее заемщик) в соответствии условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) получила в ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> (далее - Кредитор) кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> процентов годовых.
В соответствии с пунктами 1.1 Кредитного договора «Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему Договору в полном объеме, в том числе тратить полученные по настоящему Договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование Кредитом, установленные настоящим Договором (далее 1 проценты)».
Кредитор в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора предоставил Заемщикам кредит путем зачисления денежных средств на счет вклада до востребования Заемщика, то есть выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором было принято поручительство физических лиц Аноховой А.А., Ивлиева А.А., которые в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
Заемщик не выполнил свои обязательства по Кредитному договору, своевременно не погашает основной долг и не уплатил проценты за пользование кредитом, согласно графика платежей, таким образом, неоднократно нарушая сроки возврата Кредита (что подтверждается выпиской по л/с) и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором.
Окончание срока действия договора, в соответствии с пунктом 5.1 не освобождает стороны от гражданско - правовой ответственности за нарушение его условий.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга погашена не была и составила:
просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;
итого: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Истец просил суд: взыскать солидарно с Ивлиевой Т.Г., Аноховой А.А., Ивлиева А.А. в пользу истца, сумму задолженности но Кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы но уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В ходе судебного разбирательства истец ОАО «<данные изъяты>» увеличил свои исковые требования и просил суд: взыскать солидарно с Ивлиевой Т.Г., Аноховой А.А., Ивлиева А.А. в пользу истца, сумму задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
неустойка - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца – ОАО «<данные изъяты>» - Груздев А.Н., действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду аналогичные установочной части решения суда объяснения.
Ответчики: Ивлиева Т.Г., действующая от своего имени и от имени ответчика Ивлиева А.А. по доверенности, Анохова А.А. иск признали частично, в части суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В остальной части иск не признали, поскольку полагали, что взыскание с них неустойки в размере 73% годовых явно несоразмерно последствиям просрочки исполнения их обязательств по кредитному договору и причиненному кредитору ущербу. В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, соразмерно уменьшить размер процентной ставки до ставки рефинансирования ЦБ РФ (7, 75%).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками в части суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, поскольку требования истца основаны на законе – ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ.
Вина ответчиков в возникновении задолженности по кредитному договору - в части суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, подтверждаются доказательствами, исследованными судом и находящимися в материалах гражданского дела и не оспариваются ответчиками. При таких обстоятельствах, признание ответчиками иска в части суммы основного долга не противоречит закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц.
Ввиду частичного признания иска ответчиками, судом проверялась обоснованность взыскания с ответчиков суммы просроченных процентов и неустойки, судебных расходов.
Установлено, что в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора истцом за несвоевременное, неполное внесение (перечисление) ответчиком платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом начислены повышенные проценты и неустойка в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.
Общая сумма начисленных истцом повышенных процентов и неустойки <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> руб.)
В соответствии с кредитным договором ответственность заемщика за неуплату (несвоевременную уплату) как основного долга, так и процентов за пользование кредитом определена в размере 0,2 процента в день (или 73 процента годовых) от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения является неустойкой.
Исходя из изложенного, штрафные санкции предусмотренные п.6.1. Кредитного договора, как за несвоевременное погашение основного долга, так и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом являются неустойкой в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ.
Размер неустойки определен п.6.1. Кредитного договора и составляет <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа, или <данные изъяты> процентов годовых.
В судебном заседании ответчики: Ивлиева Т.Г., действующая от своего имени и от имени ответчика Ивлиева А.А. по доверенности, Анохова А.А. против исковых требований в части взыскания с них задолженности по повышенным процентам и неустойки в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек возражали и просили суд соразмерно уменьшить размер процентной ставки неустойки с применением положений ст.ст. 330, 333, 395 ГК РФ, до размера ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, такое право суда Законом не ставится в зависимость от основания начисления неустойки, в частности, начислена ли неустойка по ст.395 ГК РФ или установлена договором.
Данная правовая позиция согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положение ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которого если определенный в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Из материалов дела следует, что размер неустойки более чем в десять раз превышает учетную ставку банковского процента, установленную п.1 ст.395 ГК РФ в качестве размера процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Указанием Банка России от 31.05.2010 № 2450У «О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка установлена в размере 7,75%.
Суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и о необходимости применения в данном случае положений ст.333 ГК РФ о соразмерном уменьшении неустойки. Суд считает возможным определить в качестве размера неустойки за несвоевременное, неполное внесение (перечисление) ответчиком платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом размер процентной ставки по кредитному договору со ставкой 17,5%.
При указанных обстоятельствах размер неустойки составит: <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», который содержит правовую норму о том, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Данные правовые положения нашли свое отражение, например, в определении Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Постановление президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, Определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ивлиевой Т.Г., Аноховой А.А., Ивлиеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца ОАО «<данные изъяты>» - уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Исковые требования истца ОАО «<данные изъяты>» - удовлетворены частично в части суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб.).
Поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные по делу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ивлиевой Т.Г., Аноховой А.А., Ивлиеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ивлиевой Т.Г., Аноховой А.А.
А., Ивлиева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек).
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ивлиевой Т.Г., Аноховой А.А., Ивлиеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований о взыскании неустойки, а также государственной пошлины в большем размере – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись)