Дело № г.
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ногинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,
При секретаре Федоровой П.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» к Крысанову В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> механические повреждения были причинены автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Листочкину В.И. ДТП произошло по вине Крысанова В.М, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, который с места ДТП скрылся. Поскольку гражданская ответственность последнего была застрахована в ЗАО « МАКС», страховщик, выполняя свои обязательства, на основании калькуляции о стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же <данные изъяты> за составление калькуляции. В соответствии со ст. 14 согласно Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) ЗАО «МАКС» имеет право предъявить регрессные требования к лицу, виновному в свершении ДТП в размере произведенной выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчика - Крысанова В.М.:
-<данные изъяты> - возмещения вреда,
-<данные изъяты> - возврат уплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с поддержанием заявленных исковых требований.
Ответчик-Крысанов В.М. иск признал полностью. Письменное заявление ответчика с признанием исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия признание иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иску Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» к Крысанову В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.
Принять признание иска ответчиком - Крысановым В.М..
Взыскать с Крысанова В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ЗАО «МАКС»:
-<данные изъяты> в счет возмещения вреда,
-<данные изъяты> - возврат уплаченной государственной пошлины,
а всего деньги в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней.
Судья: Рязанов М.Ю.