Дело №
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,
при секретаре Франчук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» к Казарцеву А.А. о взыскании задолженности по квартплате и по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Энергия Плюс» обратился в суд с иском к Казарцеву А.А. о взыскании задолженности по квартплате и по оплате коммунальных услуг, и просил суд взыскать с Казарцева А.А. задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Энергия Плюс» предъявил заявление об изменении исковых требований, и просил суд взыскать с Казарцева А.А. задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что Казарцев А.А. является нанимателем жилого помещения – <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой – <данные изъяты>., расположенной в <адрес>. ООО «Энергия Плюс» были созданы все необходимые условия для проживания ответчика в предоставленном жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечение электроэнергией, отоплением, газом и прочими услугами. Однако в нарушении действующего законодательства ответчик, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил оплату за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты>. МУП «НРЦ» произвело перерасчет платы за холодное водоснабжение на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Энергия Плюс» Нилова Т.М. в судебное заседание явилась, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила суд взыскать с Казарцева А.А. задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере <данные изъяты>.
Ответчик Казарцев А.А. против удовлетворения иска ООО «Энергия Плюс» не возражал, однако просил суд применить срок исковой давности и взыскать сумму задолженности за три последних года, пояснив суду, что не оплачивал квартплату и коммунальные платежи в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 68, 69 и 155 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что Казарцев А.А. является нанимателем жилого помещения – <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой – <данные изъяты>., расположенной в <адрес>.
Свои обязанности по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами ответчик надлежащим образом не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> перед ООО «Энергия Плюс».
Изложенное подтверждается: выпиской из домовой книги (л.д. <данные изъяты> копией финансового лицевого счета (л.д. <данные изъяты>), личным счетом квартиросъемщика (л.д. <данные изъяты>), копией претензионного письма (л.д. <данные изъяты>).
В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности на взыскание расходов по оплате жилья и коммунальных платежей составляет 3 года.
Как усматривается из материалов дела, ООО «Энергия Плюс» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент подачи иска ООО «Энергия Плюс» вправе предъявлять требование к ответчику о взыскании с него задолженности за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как просит истец. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты> Именно указанную сумму задолженности и надлежит взыскать с ответчика Казарцева А.А.
При таких обстоятельствах, поскольку от погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование истца о принудительном взыскании с него указанной задолженности подлежит удовлетворению частично.
Суд счел возможным освободить ответчика Казарцева А.А. от уплаты государственной пошлины в доход Ногинского городского бюджета, учитывая их тяжелое материальное положение.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» к Казарцеву А.А. о взыскании задолженности по квартплате и по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Казарцева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: