о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2010 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Кучерук Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Глуховское жилищно-коммунальное управление» к Фляченко В.Н., Васильевой Е.С. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП «Глуховское жилищно-коммунальное управление» обратился в суд с иском к Фляченко В.Н., Васильевой Е.С. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, и просил суд: взыскать солидарно с Фляченко В.Н., Васильевой Е.С. в пользу МУП «Глуховское жилищно-коммунальное управление» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ответчик Фляченко В.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ответчиком Фляченко В.Н. зарегистрирована Васильева Е.С..

Как указывает истец, ответчики систематически, без уважительных причин, не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, за ними в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> перед МУП «Глуховское жилищно-коммунальное управление». От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени.

Представитель истца МУП «Глуховское жилищно-коммунальное управление» Куткина Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Фляченко В.Н., Васильева Е.С. иск признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, а также пояснив суду, что не оплачивали квартплату и коммунальные платежи в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 68, 69 и 155 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Фляченко В.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ответчиком Фляченко В.Н. зарегистрирована Васильева Е.С.. Вследствие неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед МУП «Глуховское жилищно-коммунальное управление» в размере <данные изъяты>.

Поскольку за ответчиками образовалась задолженность по оплате квартплаты и оплате коммунальных услуг, то в соответствии с требованиями жилищного законодательства, они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Изложенное подтверждается: выпиской из домовой книги (л.д. <данные изъяты>), копией финансового лицевого счета (л.д. <данные изъяты>), личным счетом квартиросъемщика (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, поскольку от погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в добровольном порядке ответчики уклоняются, требование истцов о принудительном взыскании с них указанной задолженности подлежит удовлетворению.

Суд счел возможным освободить ответчиков Фляченко В.Н., Васильеву Е.С. от уплаты государственной пошлины в доход Ногинского городского бюджета, учитывая их тяжелое материальное положение.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Глуховское жилищно-коммунальное управление» к Фляченко В.Н., Васильевой Е.С. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фляченко В.Н., Васильевой Е.С. в пользу МУП «Глуховское жилищно-коммунальное управление» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200