Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,
при секретаре Франчук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хныкина В.В. к Лаптеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Хныкин В.В. обратился в суд с иском к Лаптеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и просил взыскать с Лаптева А.В. в пользу Хныкина В.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Лаптев А.В. взял у Хныкина В.В. взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты>, что составляет в рублевом эквиваленте <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). В подтверждение получения указанной суммы денег Лаптев А.В. выдал Хныкину В.В. расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Лаптев А.В. денежные средства не возвратил, от дачи каких-либо объяснений по данному поводу уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лаптева А.В. перед Хныкиным В.В. составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основная сумма долга и <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 51 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года и Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
В судебном заседании представитель истца Агарышева Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Лаптев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лаптев А.В. взяла в долг у Хныкина В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной суммы Лаптев А.В. выдал Хныкину В.В. расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Истцом представлен расчет суммы займа в рублевом эквиваленте, а именно: <данные изъяты>., сумма займа составляет <данные изъяты>.
До настоящего времени сумма долга ответчиком Лаптевым А.В. истцу Хныкину В.В. не возвращена, из расчета, представленного истцом, следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользу истца с ответчика по расчету Хныкина В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом Хныкиным В.В. были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые в силу закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хныкина В.В. к Лаптеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Лаптева А.В. в пользу Хныкина В.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: