Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» февраля 2011 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Савиновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Соловьевой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Соловьевой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец ОАО АКБ «Банк Москвы» ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Соловьевой Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20% годовых п.п 1.1; 1.2 договора. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.6 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором (п.3.1.6 договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 договора). На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей; либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 договора). Согласно условиям договора, (раздел 7 договора), ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: 1) заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; 2) надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; 3) уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; 4) уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; 5) возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; 6) надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. В соответствии с условиями договора, Соловьевой Д.И. был выдан кредит, что подтверждает копией выписки по счету. Истец имеет право, при неисполнении ответчиком условий договора, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 7 договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № № Московской области вынес судебный приказ, удовлетворив требования заявителя, однако, на основании принесенных должником возражений был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с чем, ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер требований истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» просил суд: взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в материалы гражданского дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Соловьева Д.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, возражений относительно искового заявления не представила, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы», с одной стороны, и Соловьевой Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, что подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19). Во исполнение условий кредитного договора, истец ОАО АКБ «Банк Москвы» выдал ответчику Соловьевой Д.И. на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20% годовых, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Согласно условиям договора, ответчик Соловьева Д.И. обязалась осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.6 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 договора). Однако, ответчик Соловьева Д.И. нарушила обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. В связи с чем, ОАО АКБ «Банк Москвы» направил в адрес ответчика Соловьевой Д.И. напоминание о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Однако, ответчик Соловьева Д.И. никаких мер к погашению задолженности не предприняла. Как усматривается из раздела 7 договора, (л.д.18 оборот – л.д.19), ОАО АКБ «Банк Москвы» имеет право, при неисполнении ответчиком условий договора, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. В связи с чем, ОАО АКБ «Банк Москвы» направил в адрес ответчика Соловьевой Д.И. требование о досрочном погашении кредита от <данные изъяты> года (л.д.16). Кроме того, судом установлено, что ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Московской области вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Однако, данный судебный приказ определением исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании принесенных ответчиком Соловьевой Д.И. возражений, что подтверждается копией определения (л.д.25). Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд соглашается с расчетом просроченной задолженности по договору (л.д.6-10), представленной истцом.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, а именно: копией расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10), копией выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), копией выписки по счету (л.д.13), копией выписки по счету за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), копией напоминания о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), копией требования о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), копией заявления на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), копией анкеты (заявления) на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), копией определения исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Соловьева Д.И. в одностороннем порядке отказалась исполнять условия кредитного договора, заключенного между ней и истцом ОАО АКБ «Банк Москвы», в связи с чем, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Соловьевой Д.И. основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из приобщенного к материалам гражданского дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) усматривается, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Соловьевой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой Д.И. в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Разъяснить ответчику Соловьевой Д.И., что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись